Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2013 г. N Ф06-10057/13 по делу N А12-21770/2012

г. Казань

18 ноября 2013 г.

Дело N А12-21770/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей Ананьева Р.В., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2012 (судья Зотова Н.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Клочкова Н.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-21770/2012

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 3444168900, ОГРН 1093444002684) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Калининское" Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 3419004457, ОГРН 1023405768924), третьи лица: Государственное научное учреждение Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, Государственное учреждение "Российская академия сельскохозяйственных наук", о взыскании 2357 руб. 75 коп.

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - ТУ Росимущества в Волгоградской области) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Калининское" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП "Калининское") о взыскании 2 257 руб. 75 коп., из которых 2196 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 160 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013, исковые требования удовлетворены частично, с ФГУП "Калининское" в пользу ТУ Росимущества в Волгоградской области взыскано 80 руб. 73 коп., из которых 70 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, 10 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковое заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ТУ Росимущества в Волгоградской области просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником земельного участка с кадастровым номером 34:19:060003:52, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 13 746 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, п. Новосельский, является Российская Федерация, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.10.2010 серии 34 АА N 125594.

На основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 17.03.2000 N 429-Р "О выдаче свидетельства о внесении в Реестр федерального имущества государственному унитарному предприятию Опытно-производственное хозяйство "Калининское (ОКПО 05094715)" за ответчиком на праве хозяйственного ведения закреплено государственное имущество в сумме 34 682 000 руб. по состоянию на 01.01.2000, согласно балансу, и внесено в Реестр федерального имущества, в том числе, здание свинарника маточника.

В ходе проверки, проведенной ТУ Росимущества в Волгоградской области 21.06-28.06.2012 установлено, что на земельном участке, находящемся в собственности Российской Федерации, расположен объект федерального недвижимого имущества - свинарника маточника площадью 440 кв. м.

ТУ Росимущества в Волгоградской области как представитель собственника земельного участка, находящегося в федеральной собственности, договор аренды с ФГУП "Калининское" не заключало.

Истец, настаивая на том, что ответчик использует спорный земельный участок без правоустанавливающих документов, не оплачивает это пользование, обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалованные судебные акты, отклоняет доводы кассационной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии с частью 1 статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Плату в форме земельного налога вносят собственники земельных участков, землевладельцы и землепользователи. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд, частично удовлетворяя заявленные требования, мотивировал тем, что установлен факт пользования ответчиком частью спорного земельного участка, занимаемого объектом недвижимости ответчика площадью 440 кв. м, доказательств использования ответчиком земельного участка площадью более 440 кв.м суду не представлено. Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих передачу своих прав на объект недвижимости - свинарник маточник площадью 440 кв.м иным лицам, при этом, факт не использования указанного объекта самим ответчиком не является основанием для освобождения его от обязательства по оплате земельного участка под указанным объектом недвижимости.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены либо изменения судебных актов, из кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А12-21770/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Карпова

Судьи

Р.В. Ананьев А.Ф. Фатхутдинова