Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2013 г. N Ф06-779/13 по делу N А55-5077/2013

г. Казань

19 ноября 2013 г.

Дело N А55-5077/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013

по делу N А55-5077/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАрдон N 13" к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании незаконным и отмене постановления от 21.02.2013 N 12/ДЛХ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2013 по делу N А55-5077/2013, оставленное без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013, которым признано незаконным и отменено постановление от 21.02.2013 N 12/ДЛХ о признании общества с ограниченной ответственностью "КАрдон N 13" виновным в административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции установлен специальный порядок обжалования законности решений арбитражных судов по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что постановлением административного органа от 21.02.2013 N 12/ДЛХ общество с ограниченной ответственностью "КАрдон N 13" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб. решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 17.10.2013 N 27-02-01/14825 по делу N А55-5077/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Э.Г. Баширов