Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2013 г. N Ф06-10110/13 по делу N А65-4609/2013

г. Казань

21 ноября 2013 г.

Дело N А65-4609/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Сафина Н.Н.,

при участии представителей:

от Авиастроительного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - Шигапов Р.Д. доверенность от 09.01.2013

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоМастер"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013

по делу N А65-4609/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоМастер" о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Авиастроительного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хамадьяровой В.Р. по непринятию мер принудительного исполнения по исполнительному производству N 32043/12/02/16 от 13.06.2012 г. за период с 02.08.2012 по 05.03.2013 незаконным и нарушающим права взыскателя; о признании действий судебного пристава-исполнителя Авиастроительного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хамадьяровой В.Р. по исполнительному производству N32043/12/02/16 от 13.06.2012, выразившихся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства N32043/12/02/16 от 13.06.2012 незаконными.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоМастер" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Авиастроительному районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Хамадьяровой В.Р. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Авиастроительного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хамадьяровой В.Р. по непринятию мер принудительного исполнения по исполнительному производству N 32043/12/02/16 от 13.06.2012 г. за период с 02.08.2012 по 05.03.2013 незаконным и нарушающим права взыскателя; о признании действий по исполнительному производству N32043/12/02/16 от 13.06.2012, выразившихся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства N32043/12/02/16 от 13.06.2012, незаконными.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "АвтоМастер" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ТехДорСервис" возбуждено исполнительное производство N 32043/12/02/16 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью "АвтоМастер" о взыскании задолженности в размере 1177 292.66 рублей.

23.08.2012 возбуждено исполнительное производство N 42550/12/02/16 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТехДорСервис" госпошлины в размере 5002. 12 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.06.2012 исполнительные производства от 05.06.2012 N 31613/12/02/16, от 13.06.2012 N 32043/12/02/16, от 05.06.2012 N 31720/12/02/16 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера N 31613/12/02/16/СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.08.2012 к сводному исполнительному производству N 31613/12/02/16/СД присоединено исполнительное производство от 23.08.2012 N 42550/12/02/16.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьей 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве к должнику применяются следующие меры принудительного исполнения: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в период с 29.06.2012 по 10.01.2013 судебным приставом-исполнителем Авиастроительного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан были осуществлены следующие исполнительские действия в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ТехДорСервис": направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, с целью выявления имущества должника-организации, выявлены два расчетных счета в банках, на которые вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и направлены в соответствующие банки для исполнения; направлен запрос в общество с ограниченной ответственностью "Стройхимсервис" с целью установления дебиторской задолженности; вынесено постановление о перечислении денежных средств в счет погашения долга взыскателю; осуществлен выход по адресу: г. Казань, ул. Белинского, д. 21 Б, в результате которого было установлено, что общество с ограниченной ответственностью "ТехДорСервис" по указанному адресу не располагается; вынесено постановление о розыске должника-организации и заведено розыскное дело; вынесены постановления о принудительном приводе гр. Евстигнеева В.С.; направлено заявление в Рыбно-Слободской районный суд РТ о разрешении временно ограничить выезд из РФ руководителя должника-организации; вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения.

10.01.2013 судебным приставом- исполнителем Хамадьяровой В.Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 32043/12/02/16 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Давая оценку действиям судебного пристава на их соответствие требованиям Закона об исполнительном производстве, суды пришли к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель предпринял все предусмотренные законом меры.

Довод заявителя жалобы о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя по розыску должника не подтверждаются материалами дела.

Приведенные в кассационной жалобе о пересмотре судебных актов доводы свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако доводы заявителя кассационной жалобы не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований отмены вынесенных по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А65-4609/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

И.Ш. Закирова Н.Н. Сафин