Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2013 г. N Ф06-9021/13 по делу N А55-12072/2010

г. Казань

18 ноября 2013 г.

Дело N А55-12072/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Карповой В.А., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Родина-3", с. Мосты Пестравского района Самарской области, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Терентьев Е.А, Терентьев Е.А..)

по делу N А55-12072/2010

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Родина", с. Мосты Пестравского района Самарской области (ИНН 6378000128, ОГРН 1026303779347) к администрации муниципального района Пестравский Самарской области, с. Пестравка Пестравского района Самарской области, о признании права собственности, с участием третьих лиц: Афанасьева Александра Николаевича, с. Мосты Пестравского района Самарской области; Бычкова Валерия Павловича, с. Ломовка Пестравского района Самарской области; общества с ограниченной ответственностью "Родина-3", пгт. Безенчук Безенчукского района Самарской области (ИНН 6362010547, ОГРН 1036302062631); Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", г. Москва (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) в лице Самарского филиала; Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Родина" (далее - ООО "Родина", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Пестравский Самарской области (далее - администрация, ответчик) о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: здание зерносклада N 1 общей полезной площадью 1369,6 кв. м, литера А, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, с. Мосты, ул. Республиканская, 27 А; здание зерносклада N 2 общей полезной площадью 1369,6 кв. м, литера А, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, с. Мосты, ул. Республиканская, 27 Б; здание конторы отделения N 3 общей полезной площадью 133,3 кв. м, литера Aaal, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, с. Мосты, ул. Республиканская, 22; здание механической мастерской общей полезной площадью 1380,3 кв. м, литера А, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, с. Мосты, ул. Юбилейная, 12 В; здание столовой общей полезной площадью 330,7 кв. м, литера А, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, с. Мосты, ул. Юбилейная, 14 А; здание зернохранилища N 1 общей полезной площадью 1196,8 кв. м., литера А, 1966 года постройки, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, 535 м на юг от границы населенного пункта с. Ломовка; здание зернохранилища N 2 общей полезной площадью 1191,9 кв. м, литера А, 1966 года постройки, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, 525 м на юг от границы населенного пункта с. Ломовка; здание конторы-почты общей полезной площадью 130,6 кв. м, литера А, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, с. Ломовка, ул. Коммунистическая, 9; здание мастерской-кузницы общей полезной площадью 153 кв. м, литера А, 1966 года постройки, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, 280 м на юг от границы населенного пункта с. Ломовка; здание продовольственного магазина общей полезной площадью 609,6 кв. м, литера А, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, с. Ломовка, ул Коммунистическая, 24 А; здание кормоцеха с пристроем общей полезной площадью 355,5 кв. м, литера А А1, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, 430 м на север от границы населенного пункта с. Тепловка.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2010 исковые требования удовлетворены.

Определением от 23.04.2013 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебного акта в соответствии с пунктом 4 части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, было привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", в лице Самарского филиала.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на здание конторы-почты общей полезной площадью 63,7 кв. м, помещения N 6,7,8 литера А, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, с. Ломовка, ул. Коммунистическая, 9,отказано. В остальной части исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Родина-3", не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Стороны, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает обжалуемые судебный акт подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Президиума Пестравского районного Совета народных депутатов Самарской области от 25.11.1991 N 196 совхоз "Родина" преобразован в коллективное предприятие "Родина" и последнему переданы в безвозмездное владение (пользование) и распоряжение в соответствующих границах земельный фонд, пруды и водоемы, приусадебные участки работников хозяйства, основные и оборотные фонды по состоянию на 01.10.1991.

Постановлением администрации Пестравского района от 13.02.1992 совхозу "Родина" был предоставлен земельный участок для сельскохозяйственного использования, о чем выдано свидетельство.

19 сентября 1992 года состоялось учредительное собрание, на котором принято решение о реорганизации совхоза, создании акционерного общества закрытого типа "Родина" и утверждении Устава.

Устав акционерного общества закрытого типа "Родина" зарегистрирован в установленном порядке распоряжением администрации Пестравского района от 30.09.1992 N 178.

01 октября 1992 года подписан акт N 1 приема-передачи основных и оборотных средств в уставный капитал акционерного общества закрытого типа "Родина" от совхоза "Родина", состав переданного имущества определен в перечне. Согласно положениям Устава акционерное общество является собственником переданного ему имущества.

Постановлением главы администрации Пестравского района Самарской области от 27.04.2000 N 169 утверждена новая редакция Устава в связи с приведением его в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федерального закона "Об акционерных обществах", из которого следует, что ЗАО "Родина" является правопреемником совхоза "Родина".

ЗАО "Родина", полагая, что спорное имущество является его собственностью, поскольку приобретено в процессе приватизации, обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, установив, что спорное имущество принадлежало на праве собственности совхозу "Родина", правопреемником которого является истец, руководствуясь статьями 8, 58, 59, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции, установив, что здание конторы-почты общей полезной площадью 63,7 кв. м, помещения N 6,7,8 литера А, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, с. Ломовка, ул. Коммунистическая, 9, которое с 1963 года занимает федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", в лице Самарского филиала, в соответствии с пунктом 6 раздела IV приложения N 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 принадлежит на праве собственности Российской Федерации, отказал ЗАО "Родина" в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Удовлетворяя исковые требования в оставшейся части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцу как правопреемнику совхоза "Родина" в силу статей 8, 58, 59, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит спорное имущество за исключением здания конторы-почты общей полезной площадью 63,7 кв. м, помещения N 6,7,8 литера А, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, с. Ломовка, ул. Коммунистическая, 9.

Между тем, согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, ЗАО "Родина" ликвидировано, о чем 20.07.2011 сделана запись регистрации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Однако суд апелляционной инстанции, перейдя к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и отменив решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2010, не установил правоспособность ЗАО "Родина", а также наличие правопреемников у данного юридического лица, в случае его реорганизации.

Данные обстоятельства являются существенными при рассмотрении настоящего дела, поскольку влияли на возможность рассмотрения апелляционной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", в лице Самарского филиала по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 отменить, направить дело N А55-12072/2010 на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть вышеизложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения данного спора, в том числе установить правоспособность ЗАО "Родина", и с учетом установленных обстоятельств, принять решение, правильно применив нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А55-12072/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

В.А. Карпова А.Ф. Фатхутдинова