г. Казань |
|
28 ноября 2013 г. |
Дело N А65-23562/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уруссинское предприятие нерудных материалов", п.г.т. Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013
по делу N А65-23562/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уруссинское предприятие нерудных материалов", п.г.т. Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан (ОГРН 1061688038015) к обществу с ограниченной ответственностью "БавлыАвтодор-Неруд", г. Бавлы (ОГРН 1071688000691) к индивидуальному предпринимателю Гафурову Айнуру Айдаровичу, г. Бавлы, к Гафурову Айдару Анурбековичу, г. Бавлы, об истребовании из чужого незаконного владения плавучего землесосного снаряда с рыхлителем и плавучим пульповодом типа 180-60 с заводским номером 18-84 и о признании недействительным договора аренды от 01.01.2010,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уруссинское предприятие нерудных материалов", п.г.т. Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А65-23562/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уруссинское предприятие нерудных материалов", п.г.т. Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан, от 19.11.2013 N 01-326 по делу N А65-23562/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе платежное поручение от 19.11.2013 N 330.
Судья |
В.А. Петрушкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уруссинское предприятие нерудных материалов", п.г.т. Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А65-23562/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2013 г. N Ф06-1208/13 по делу N А65-23562/2012