Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2013 г. N Ф06-11000/13 по делу N А55-6389/2013

г. Казань

29 ноября 2013 г.

Дело N А55-6389/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрушкина В.А.,

судей Карповой В.А., Коноплевой М.В.,

без извещения лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сливинской Раисы Александровны, г. Самара,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2013 о возвращении кассационной жалобы (судья Ананьев Р.В.)

по делу N А55-6389/2013

по заявлению гаражно-строительного кооператива 749 1 очередь, г. Самара (ОГРН 1026301704660, ИНН 6319056640) к администрации Промышленного района г. Самары, г. Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара, о признании права собственности, с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара; Сливинской Раисе Александровне, г. Самара; Раковой Татьяне Максимовне, г. Самара; Крупенниковой Светлане Васильевне, г. Самара; Горяинова Алексея Викторовича, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

гаражно-строительный кооператив 749 1 очередь обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации Промышленного района г. Самары, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства - нежилое помещение в здании литер Б общей площадью 224,8 кв.м расположенное по адресу: г. Самара, Промышленный района, ул. 22 Партсъезда, 201 ГСК 749 1 очередь и о признании права общей долевой собственности в размере 3399/100000 долей на земельный участок площадью 5795,64 кв.м с кадастровым номером 63:01:0711001:5, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. 2 Партсъезда, 201.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Сливинская Раиса Александровна (далее - Сливинская Р.А.), Ракова Татьяна Максимовна, Крупенникова Светлана Васильевна, Горяинов Алексей Викторович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2013 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 исправлена опечатка, допущенная в мотивировочной части постановления от 23.08.2013, в связи с ошибочным указанием на странице 3 абзаца 6 "вх. N от 15.10.2002".

Сливинская Р.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на данное определение об исправлении опечатки.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2013 кассационная жалоба возвращена в связи пропуском срока ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование Сливинской Р.А. не заявлялось.

В жалобе Сливинской Р.А. определение суда кассационной инстанции предлагается отменить как принятые с нарушением норм действующего законодательства.

Заявитель жалобы считает, что оспариваемый судебный акт был размещен 07.09.2013 арбитражным судом на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, следовательно, месячный срок на кассационное обжалование наступает на следующий день после официального опубликования, то есть 08.09.2013, в который и была подана кассационная жалоба.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При определении дня окончания процессуального срока арбитражным судам следует исходить из того, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления событии, которыми определено начало процессуального срока (части 3,4 статьи 113 АПК РФ).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.

Поскольку календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц, с учетом изготовления полного текста судебного акта - 06.09.2013, то течение этого срока начинается 07.09.2013, днем окончания будет 06.10.2013.

Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ срок для обжалования вынесенного апелляционным судом обжалуемого судебного акта истекает 06.10.2013, а учитывая, что указанный день является выходным, то кассационная жалоба на обжалуемый судебный акт должна быть подана в срок до 07.10.2013.

Однако кассационная жалоба подана Сливинской Р.А. 08.10.2013 (штамп Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013), то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 4 статьей 188 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вопросы о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы могут быть исследованы и рассмотрены после обращения с соответствующим ходатайством.

С учетом данных обстоятельств оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2013 по делу N А55-6389/2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Петрушкин

Судьи

В.А. Карпова М.В. Коноплева