Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф06-1468/13 по делу N А12-26251/2012

г. Казань

02 декабря 2013 г.

Дело N А12-26251/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А12-26251/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" (400131, г. Волгоград, ул. Скосырева, д. 7, ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, д. 5 А, ОГРН 1063435057399, ИНН 3435082822) третье лицо: открытое акционерное общество "Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области" (400065, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 189, ОГРН 1113459002140, ИНН 3442115490) о взыскании задолженности и процентов,,

УСТАНОВИЛ:

В федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013.

Вместе с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов.

В качестве обоснования пропуска срока на обжалование судебных актов заявитель указал тот факт, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 было получено им лишь 16.09.2013.

Изучив приведенные в обоснование уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование доводы, суд кассационной инстанции не находит оснований для признания их уважительными.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 истек 09.11.2013, тогда как согласно штампу входящей корреспонденции кассационная жалоба заявителем подана в суд первой инстанции 15.11.2013.

Суд кассационной инстанции не может признать обществом с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" причины пропуска процессуального срока уважительными, поскольку обществом копия постановления апелляционного суда была получена.

Кроме того, на Сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 в полном объеме было опубликовано 10.09.2013 в 10 часов 24 минуты.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется, поскольку срок подачи кассационной жалобы пропущен без уважительной причины.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (б/д, б/н) по делу N А12-26251/2012 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 11 л. и приложенные к ней документы на 5л.,

Судья

И.В. Арукаева