г. Казань |
|
02 декабря 2013 г. |
Дело N А65-15173/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Камэнергомонтаж"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013
по делу N А65-15173/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камэнергомонтаж" (ОГРН 1061651040824, ИНН 1651048741) к обществу с ограниченной ответственностью "ТБН энергосервис" (ИНН 7720180350, ОГРН 1027739718270) о взыскании 1 035 600 рублей,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Камэнергомонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТБН энергосервис" о взыскании 1 035 600 рублей долга.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013, дело N А65-15173/2013 передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, 17).
Не согласившись с указанными судебными актами общество с ограниченной ответственностью "Камэнергомонтаж" обратилось с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с абзацем третьим пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
Кроме того, согласно информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел", следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2013 по делу N А65-15173/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камэнергомонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "ТБН энергосервис" о взыскании задолженности в размере 1 035 600 руб., присвоен N А40-142052/2013. Указанное дело назначено к рассмотрению на 09.12.2013 на 17 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, этаж 4, зал 4026.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камэнергомонтаж" (б/д) (б/н) по делу N А65-15173/2013 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л.
Судья |
Э.Г. Гильманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
Кроме того, согласно информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел", следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2013 по делу N А65-15173/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камэнергомонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "ТБН энергосервис" о взыскании задолженности в размере 1 035 600 руб., присвоен N А40-142052/2013. Указанное дело назначено к рассмотрению на 09.12.2013 на 17 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, этаж 4, зал 4026.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф06-10701/13 по делу N А65-15173/2013