Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2013 г. N Ф06-10823/13 по делу N А65-26476/2011

г. Казань

03 декабря 2013 г.

Дело N А65-26476/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансИнвестСервис" - Казакова Д.Г., доверенность от 19.08.2013,

общества с ограниченной ответственностью "Центр-Мобилс" - Вагизова И.Х., доверенность от 10.09.2013,

Буряк Л.С. - Казакова Д.Г., доверенность от 30.08.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2013 (судья Минапов А.Р.) по делу N А65-26476/2011

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Центр-Мобилс" Ершова С.Н. об утверждении мирового соглашения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Центр-Мобилс", г. Казань (ОГРН 1061685014720, ИНН 1657058055),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2013 общество с ограниченной ответственностью "Центр-Мобилс", (далее - ООО "Центр-Мобилс", должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ершов С.Н.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Ершова С.Н. об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения от 11.07.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2013 мировое соглашение утверждено, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Центр-Мобилс" прекращено.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России"), ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение арбитражного суда от 10.09.2013 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом неправильно применены статьи 2, 57, пункт 3 статьи 158, 160 Федерального закона от 26.102002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку погашение задолженности перед кредиторами за счет реализации активов предприятия приведет к прекращению деятельности предприятия, что не соответствует целям мирового соглашения; обязанность должника по мировому соглашению поставлена под условие ввиду неопределенности поступления денежных средств от Буряк Л.С. по заключенному между ней и должником договора дарения; суды сделали вывод о достаточности имущества (товарных автомобилей) без исследования доказательств приобретения данных автомобилей за счет собственных средств; суды не приняли во внимание, что мировое соглашение нарушает права кредиторов, чьи требования не включены в реестр кредиторов должника; выводы суда о надлежащем одобрении мирового соглашения как сделки с заинтересованностью участниками должника, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "АвтоТрансИнвестСервис" (далее - "АвтоТрансИнвестСервис") возражает против ее удовлетворения, считая обжалуемое определение арбитражного суда соответствующим действующему законодательству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей ООО "АвтоТрансИнвестСервис", Буряк Л.С. - Казакова Д.Г., ООО "Центр-Мобилс" - Вагизова И.Х., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на состоявшемся 08.07.2013 собрании кредиторов должника, проведенном в соответствии со статьями 12, 15 Закона о банкротстве, было принято решение о заключении мирового соглашения и избрании представителем собрания кредиторов Казакова Д.Г. с наделением его полномочиями на подписания мирового соглашения.

Между должником, кредиторами (представителем собрания кредиторов Казаковым Д.Г.) и третьим лицом (Буряк Л.С.) 11.07.2013 подписано мировое соглашение с учетом предоставленных представителем ООО "АвтоТрансИнвестСервис" изменений в проект мирового соглашения (предложение по голосованию по вопросу N 2 повестки дня), текст которого представлен для утверждения арбитражному суду.

Согласно условиям мирового соглашения с учетом предоставленных представителем ООО "АвтоТрансИнвестСервис" изменений в проект мирового соглашения (предложение по голосованию по вопросу N 2 повестки дня) основной долг должника перед ООО "АвтоТрансИнвестСервис" составляет 32 465 756 руб. 32 коп., перед обществом с ограниченной ответственностью "ФинПроект" (далее - ООО "ФинПроект") -12 742 640 руб. 52 коп., перед ОАО "Сбербанк России" - 3 700 руб. (пункт 2 мирового соглашения); в соответствии с графиком погашения сумм задолженности перед кредиторами прекращение обязательств должника производится:

- ООО "АвтоТрансИнвестСервис" путем перечисления денежных средств в размере 32 465 756 руб. 32 коп. (основного долга) в течение 72 месяцев (6-ти лет) равными платежами начиная с 15.08.2013, в размере 35 000 руб. (третейского сбора) - в период с 15.07.2019 по 28.07.2019;

- ООО "ФинПроект" путем перечисления денежных средств в размере 12 742 640 руб. 52 коп. в течение в течение 72 месяцев (6-ти лет) равными платежами начиная с 15.08.2013;

- ОАО "Сбербанк России" путем перечисления денежных средств в размере 3 700 руб. в период с 15.08.2013 по 28.08.2013.

На непогашенную часть требований конкурсных кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме начисляются проценты с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения и до даты удовлетворения соответствующей части требований кредиторов в размере 0,8% годовых (пункт 6 мирового соглашения); удовлетворение требований конкурсных кредиторов производится должником за счет собственных денежных средств и денежных средств в размере 29 952 580 руб., предоставляемых третьим лицом в порядке и на условиях, определенных договором дарения денежных средств от 01.03.2013 г. (пункт 8 мирового соглашения).

Прекращение обязательств Должника (удовлетворение требований конкурсных кредиторов) производится денежными средствами в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению по безналичному расчету на счета кредиторов.

Все требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения мирового соглашения отсутствуют.

Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его счет всей суммы задолженности.

Кредиторы дают согласие Должнику на досрочное погашение кредиторской задолженности в одностороннем порядке без уведомления Должником Кредиторов о таком событии; при этом такое погашение должно осуществляться одновременно всем Кредиторам пропорционально сумме их требований, и не должно приводить к преимущественному удовлетворению требований одних Кредиторов перед другими Кредиторами.

Утверждая представленное мировое соглашение, арбитражный суд руководствовался положениями пунктов 1, 2 статьи 57, статей 150, 155-158 Закона о банкротстве и исходил из того, что форма и содержание мирового соглашения, его условия не противоречат Закону о банкротстве, другим федеральным Законам и иным нормативным правовым актам, в том числе требованиям законодательства о налогах и сборах.

Суд кассационной инстанций считает, что выводы арбитражного суда о применении норм права соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом на основе исследования доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК ).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 5 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение; решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника; решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается руководителем должника - юридического лица; мировое соглашение утверждается арбитражным судом; при утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ N 97) перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения. В частности суд должен установить достаточность или недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, если они будут признаны обоснованными. О необходимости учета такого обстоятельства указано и в пункте 6 статьи 142 Закона о банкротстве.

Так, судом было установлено, что на момент заседания суда по вопросу утверждения мирового соглашения у должника имеются автомобили стоимостью 27 288 000 руб. (без налога на добавленную стоимость), на расчетном счете должника имеется 21 016 108 руб. 83 коп., дебиторская задолженность на сумму 547 000 руб., запчасти на сумму 354 000 руб., а также основные средства (здание) балансовой стоимостью 29 000 000 руб.; чистая прибыль должника за пять месяцев 2013 года составила 2 538 000 руб.

Суд установил также наличие у Буряк Л.С. денежных средств в размере 2 865 075 руб. 80 коп., коммерческой недвижимости на сумму 9 259 999 руб., которая также может приносить Буряк Л.С. дополнительные доходы, а также факт перечисления Буряк Л.С. должнику 855 788 руб. платежными поручениями от 18.07.2013 N 310 и от 14.08.2013 N 400 по договору дарения денежных средств от 01.03.2013.

Согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на 08.07.2013 общий размер требований кредиторов должника (требования кредиторов третьей очереди) составил 45 212 096 руб. 32 коп.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, установленных судом, последним был сделан обоснованный вывод о том, что реальных активов должника достаточно для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также в целях погашения требований кредиторов, не включенных в реестр кредиторов должника (13 060 766 руб. 71 коп.), последние не поставлены мировым соглашением в худшие условия по сравнению с другими кредиторами.

Кроме того, судом установлено, что в соответствии с протоколом от 03.07.2013 N 4/2 общего собрания участников должника последними единогласно принято решение заключить мировое соглашение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А65-26476/2011 между должником, кредиторами должника и третьим лицом - Буряк Л.С.; участникам должника разъяснены сведения о сделке. Данный протокол расценен судом как надлежащее одобрение сделки с заинтересованностью, соответствующее положениям статей 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

С учетом вышеназванных обстоятельств, установленных в судебном заседании, а также приняв во внимание, что должнику предоставлена разумная отсрочка для погашения задолженности, на сумму требований кредиторов начисляются проценты, само погашение должно происходить из выручки от продолжения производственной деятельности, а не за счет имеющихся у должника основных средств, выступающих дополнительной гарантией исполнения мирового соглашения, суд сделал вывод о том, что условия представленного мирового соглашения представляют разумный компромисс между интересами должника и его кредиторов; имущества должника достаточно как для удовлетворения требований кредиторов в размере 45 212 096 руб. 32 коп., включенных в реестр требований кредиторов должника, так и для удовлетворения требований кредиторов, не заявивших свои требования, в размере 13 060 766 руб. 71 коп. в случае предъявления последними требований к должнику. Само мировое соглашение не противоречит Закону о банкротстве.

Судебная коллегия считает, что судом была дана оценка всем обстоятельствам, указанным в кассационной жалобе, доводы, которые в ней содержатся, не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом ном права или несоответствии его выводов установленным обстоятельствам дела, а выражают лишь несогласие заявителя кассационной жалобы с их оценкой судом. Переоценка судом кассационной инстанции установленных арбитражным судом обстоятельств дела недопустима в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289,290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2013 по делу N А65-26476/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А Моисеев

Судьи

Е.В. Богданова Е.П. Герасимова