г. Казань |
|
03 декабря 2013 г. |
Дело N А55-13077/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области
на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013
по делу N А55-13077/2012
по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "АРБ-МОРАВАН" Захарова В.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "АРБ-МОРАВАН",
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А55-13077/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области, от 15.11.2013 N 1060/АМ по делу N А55-13077/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.
Судья |
Е.В. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А55-13077/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2013 г. N Ф06-1457/13 по делу N А55-13077/2012
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1065/13
03.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1457/13
25.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19553/13
02.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8160/13
24.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14843/13
01.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10997/13
28.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7114/13
21.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11646/12
19.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1280/13
11.02.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-13077/12
28.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15424/12
15.11.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13158/12
15.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-13077/12
02.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13768/12
31.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14317/12
22.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13836/12
11.05.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-13077/12