Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2013 г. N Ф06-10022/13 по делу N А49-9668/2012

г. Казань

04 декабря 2013 г.

Дело N А49-9668/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,

судей Карповой В.А., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Заречного Пензенской области, г. Заречный, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.07.2013 (судья Павлова З.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А49-9668/2012

по исковому заявлению администрации города Заречного Пензенской области, г. Заречный, к обществу с ограниченной ответственностью "АртМото", г. Заречный (ОГРН 1065838010567, ИНН 5838044492), о признании зарегистрированного права отсутствующим, с участием третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Заречного Пензенской области, г. Заречный, (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АртМото", г. Заречный (далее - общество, ООО "АртМото"), о признании зарегистрированного права отсутствующим.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением и постановлением, администрация обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

После принятия кассационной жалобы и до ее рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции от администрации города Заречного Пензенской области поступило ходатайство и дополнение к ходатайству об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Администрация города Заречного Пензенской области, ООО "АртМото", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, просившее рассмотреть дело в отсутствие его представителя, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайства администрации об отказе от кассационной жалобы и дополнение к ней, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает его подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не принимается, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом, ходатайство от 31.10.2013 N 08-77-77/7599 администрации города Заречного Пензенской области об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем администрации Савиным С.А., поступило в суд после принятия жалобы к производству суда кассационной инстанции. К ходатайству приложена копия доверенности на имя Савина С.А., выданная главой администрации Гладковым В.В., в которой указано специальное право Савина С.А. на полный или частичный отказ от исковых требований.

Кроме этого, в суд кассационной инстанции поступило ходатайство от 08.11.2013 N 01-77-77/7807 администрации города Заречного Пензенской области об отказе от кассационной жалобы, подписанное первым заместителем главы администрации, исполняющим обязанности главы администрации Рябовым А.Г.

В дополнении к ходатайству администрация указала, что заинтересована в сохранении комплекса "Автостоянка легкового автотранспорта на 95 машин", поскольку в настоящий момент в районе нахождения указанной автостоянки осуществляется строительство многоэтажных жилых домов, жителям которых необходима транспортная инфраструктура, в том числе автостоянки; Генеральным планом развития города Заречного Пензенской области одной из приоритетных задач развития города постановлено обеспечение жителей местами хранения автомобилей, а именно, увеличение мест хранения автомобилей до 10 920 к 2015 году и до 15 084 к 2025 году.

Администрация указала, что после подачи кассационной жалобы состоялись публичные слушания по проекту решения Собрания представителей города Заречного Пензенской области "О внесении изменений в правила землепользования и застройки закрытого административно- территориального образования г. Заречного Пензенской области, утвержденные решением Собрания представителей г. Заречного Пензенской области от 24.12.2012 N 375", в ходе которых принято положительное решение о возможности увеличения площади жилой застройки в микрорайоне 13А и об изменении в связи с этим территориальной зоны ПК-3 (зона производственно-коммунальных объектов) на территориальную зону Ж-4 (зона многоэтажной жилой застройки выше 5 этажей) в границах земельного участка с кадастровым номером 58:34:010141:37 (соседнего с земельным участком, на котором расположено спорное строение), что подтверждается протоколом от 30.10.2013 N 10-67/205/09.

Кроме того, на сегодняшний момент с ответчиком заключен договор аренды от 05.09.2013 N 8491 земельного участка, на котором расположено спорное строение, а также постановлением N 1795 от 30.09.2013 утвержден градостроительный план указанного земельного участка, предусматривающий реконструкцию спорного строения в многоуровневую парковку, что также отвечает интересам жителей г. Заречного.

Возражений против принятия отказа администрации от кассационной жалобы со стороны других участвующих в деле лиц не поступило.

В отзывах на кассационную жалобу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области и ООО "АртМото", полагая названные судебные акты законными и обоснованными, просили оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 без изменения, жалобу без удовлетворения.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа администрации от кассационной жалобы, не имеется. В связи с этим, суд кассационной инстанции находит отказ от кассационной жалобы не нарушающим права других лиц и не противоречащим закону, поэтому заявленное ходатайство, как соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от кассационной жалобы администрации города Заречного Пензенской области, г. Заречный, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А49-9668/2012 Арбитражного суда Пензенской области.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Ф.В. Хайруллина

Судьи

В.А. Карпова А.Ф. Фатхутдинова