Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2013 г. N Ф06-10879/13 по делу N А12-21812/2012

г. Казань

05 декабря 2013 г.

Дело N А12-21812/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вет-Трейд", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2013 (судья Санин А.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Пригарова Н.Н., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-21812/2012

по ходатайству арбитражного управляющего Приходько Романа Станиславовича, г. Волгоград, о распределении судебных расходов и установлении процентов по вознаграждению временного управляющего

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вет-Трейд", г. Волгоград (ИНН 3444082811, ОГРН 1033400316938),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вет-трейд" (далее ООО "Вет-Трейд") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Приходько Р.С.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по безусловным основаниям отменено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2012 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения. Заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о признании ООО "Вет-Трейд" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО "Вет-Трейд" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Приходько Р.С.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2013 отказано в признании ООО "Вет-Трейд" банкротом.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился арбитражный управляющий Приходько Р.С. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), о взыскании с должника 238 801,47 руб., из которых 17 671,86 руб. почтовые и иные расходы, 191 451,61 руб. вознаграждение арбитражного управляющего, 29 740 руб. проценты по вознаграждению временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2013 ходатайство арбитражного управляющего Приходько Р.С. о распределении судебных расходов и установлении процентов по вознаграждению временного управляющего удовлетворено частично. Взысканы с ООО "Вет-Трейд" в пользу Приходько Р.С. судебные расходы, а также расходы на проведение процедуры банкротства в размере 208 677,17 руб. В остальной части отказано.

В кассационной жалобе ООО "Вет-Трейд" просит определение суда первой инстанции от 09.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 отменить в части взыскания расходов на проведение процедуры наблюдения в сумме 9 422,86 руб. и вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру наблюдения в сумме 118 522,67 руб.

По мнению заявителя, расходы и вознаграждение в указанной сумме за период с 06.11.2012 по 04.03.2013 (то есть до введения процедуры наблюдения судом апелляционной инстанции) взысканы судом неправомерно.

Проверив законность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 в обжалуемой части в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Приходько Р.С. исполнял обязанности временного управляющего в период с 06 ноября 2012 года по май 2013 года.

За указанный период арбитражному управляющему Приходько Р.С. подлежало выплате вознаграждение в сумме 191 451,61 руб.

В силу положений пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае его освобождения или отстранения от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

Приходько Р.С. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего судом не отстранялся и не освобождался. В этой связи оснований для невыплаты ему вознаграждения не имеется.

Доводы о том, что в связи с отменой определения суда первой инстанции от 06.11.2012 вознаграждение временного управляющего выплате не подлежит до введения наблюдения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.03.2013, являются необоснованными.

Производство по делу о банкротстве в период с 06.11.2012 по 04.03.2013 не прекращалось и временный управляющий Приходько Р.С. продолжал исполнять свои обязанности, в связи с чем вправе требовать взыскание с должника вознаграждения за указанный период.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А12-21812/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина Е.П. Герасимова