Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2014 г. N Ф06-13112/13 по делу N А72-11303/2013

г. Казань

23 июля 2014 г.

Дело N А72-11303/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Нагимуллина И.Р., Гарифуллиной К.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "НПО "Аконит"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2014 (судья Юдин П.Г.)

по делу N А72-11303/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Грузовая Компания" к закрытому акционерному обществу "НПО "Аконит" третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью "Грузовая корпорация", о взыскании 1 353 039 руб. 75 коп., встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "НПО "Аконит" к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская Грузовая Компания", о взыскании 445 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Поволжская Грузовая Компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу "НПО "Аконит" о взыскании 1 353 039, 75 руб. в том числе 1 350 000 руб. задолженности по договору организации перевозок грузов, 3039,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, также закрытое акционерное общество "НПО "Аконит" обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская Грузовая Компания" о взыскании 445 000 руб. 00 коп. в счет уменьшения стоимости выполненных работ.

Арбитражным судом Ульяновской области произведена замена первоначального истца на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Грузовая корпорация".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Грузовая корпорация" удовлетворены частично, встречные исковые требования закрытого акционерного общества "НПО "Аконит" оставлены без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 к производству принята апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "НПО "Аконит" (далее - ЗАО "НПО "Аконит").

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 апелляционная жалоба ЗАО "НПО "Аконит" на решение суда первой инстанции оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, принять по делу новый судебный акт.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 30.04.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью "Поволжская Грузовая Компания" (Исполнитель) и Закрытым акционерным обществом "НПО "Аконит" (Заказчик) был заключен договор организации перевозки грузов N 050, в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика осуществить перевозку грузов во внутригосударственном и/или экспортно-импортном сообщении в железнодорожном подвижном составе (вагоны и контейнеры) ОАО РЖД, либо собственного Исполнителя либо принадлежащего Исполнителю на любом ином законном основании, а Заказчик принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с Приложением N 2 к договору организации перевозки грузов от 30.04.2013 N 050 стороны установили следующее:

Груз - оборудование подъемно-транспортное и запасные части к нему (в соответствии со спецификацией)

Код ЕТСНГ - 84261100 Краны мостовые на неподвижных опорах

Станция отправления - Набережные Челны 648503 (Россия)

Станция назначения - Ахангаран 732009 (Узбекистан)

Количество вагонов - 7 (семь)

Ставка за оказываемые услуги: доставка груза с завода на место погрузки - 110 000 рублей, в том числе НДС 18%; разработка схем погрузки - 270 000 рублей, в том числе НДС 18%; материалы крепления - 145 000 рублей, в том числе НДС 18%; погрузка и крепления груза в вагоны - 210 000 рублей, в том числе НДС 18%; организация работ - 140 000 рублей, в том числе НДС 18%.

Подача-уборка, простой вагонов, железнодорожный тариф, охрана груза в пути следования, организация работ, связанных с предоставлением вагонов, оформление перевозочных документов, пломбировка груза и защита бьющихся частей 2 350 000 рублей, в том числе НДС 0% и НДС 18%, исчисляются в зависимости от условий, установленных статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчеты осуществляются в следующем порядке: 1-й платеж в размере 875 000 рублей до 25.05.2013; 2-й платеж в размере 1 000 000 рублей до 05.06.2013; оставшийся платеж по факту отгрузки. Срок отгрузки и отправки вагонов до 15.06.2013.

Согласно представленным в материалы дела: транспортным накладным от 07.08.2013 N 920/а, от 09.08.2013 N 918/а, от 07.08.2013 N 929/а; накладным от 09.08.2013 NNАР185679, АР 185680, АР 185681, АР 185678, АР 185677, АР185676. во исполнение договора от 14.08.2013 N 050. Обществом с ограниченной ответственностью "Поволжская Грузовая Компания" по поручению ЗАО "НПО "Аконит" в адрес ОАО "Ахангаранцемент" (республика Узбекистан) 09.08.2013 была осуществлена отгрузка железнодорожным транспортом кранов мостовых на неподвижных опорах.

В соответствии с отметками в накладных N АР185679, АР 185680, АР 185681, АР 185678, АР 185677, АР185676 груз прибыл на станцию назначения и передан представителю ОАО "Ахангаранцемент" 04.09.2013, что подтверждено в ходе судебного заседания представителями ООО "Поволжская грузовая компания" и ЗАО "НПО "Аконит".

Закрытым акционерным обществом "НПО "Аконит" в соответствии с Приложением N 2 к договору организации перевозки грузов от 30.04.2013 N 050. была оплачена сумма 1 875 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 24.05.2013 N 1846.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности", другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 803 ГК РФ и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ и названным Законом.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, доказательства исполнения обязательств по оплате транспортно-экспедиторских услуг, оказанных первоначальным истцом, Закрытым акционерным обществом "НПО "Аконит" в полном объеме не представлено.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ООО "Грузовая корпорация" о взыскании основного долга в сумме 1 350 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2013 принято к производству встречное исковое заявление ЗАО "НПО "Аконит" о взыскании с ООО "Поволжская грузовая компания", в соответствии с которым ЗАО "НПО "Аконит" просит взыскать с ООО "Поволжская грузовая компания" 445 000 рублей. Встречное исковое заявление мотивировано тем, что груз был фактически перевезен в шести вагонах, а не в семи как указано в приложении N 2 к договору N 050 от 30.04.2013 г., в связи с чем, стоимость услуг, оказанных ООО "Поволжская грузовая компания" подлежит уменьшению на 445 000 руб. 00 коп. согласно расчёту.

Рассмотрев встречное исковое заявление Арбитражный суд Ульяновской области отказал в его удовлетворения. При этом суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора N 050 от 30.04.2013 г. цена услуг Исполнителя по представлению вагонов и перевозке грузов определяется Сторонами в приложениях (N2 и далее) к настоящему Договору. Вознаграждение Исполнителя фиксировано и входит в стоимость оплачиваемых Заказчиком услуг.

Пунктом 3.10. Договора предусмотрена обязанность Исполнителя передать Заказчику акты выполненных работ (оказанных услуг) и счета фактуры, а также копии документов, подтверждающих оказание транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указывалось выше, стороны согласовали стоимость оказываемых Исполнителем услуг в Приложении N 2 к договору организации перевозки грузов в фиксированной сумме, которая составляет 3 225 000 рублей, при этом вознаграждение экспедитора не было выражено в процентном отношении от стоимости оказанных услуг.

При таких обстоятельствах следует признать, что сумма экономии со стороны ООО "Поволжская грузовая корпорация" является его вознаграждением за оказанные услуги и не находится в зависимости от количества вагонов, в которых осуществлялась доставка груза; при условии, если данный груз доставлен в том количестве, которое согласовано в поручении экспедитору.

При таких обстоятельствах, встречное исковое заявление ЗАО "НПО "Аконит" не подлежит удовлетворению.

Убытки за не обеспечение отправки крана со станции отправителя и не оформление перевозочных документов взысканы решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А13-14084/2013. Убытки за повреждение груза в пути следования взысканы решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2014, вступившим в законную силу. Оснований для их повторного взыскания не имеется.

Довод заявителя кассационной жалобы о неисполнении истцом договорных обязательств является несостоятельным, поскольку обстоятельство доставки груза в пункт назначения, передача груза получателю - ОАО "Ахангаранцемент" подтверждается транспортными накладными.

Довод ЗАО "НПО "Аконит" об оставлении первоначального иска без рассмотрения основан на неправильном толковании закона, поскольку статья 12 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусматривает обязанность предъявления претензии до предъявления иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, только к экспедитору, в отношении клиента такой обязанности не предусмотрено.

Довод кассатора о том, что суд произвел правопреемство истца, основываясь на ничтожной сделке, подлежит отклонению. Требование о признании договора уступки права требования (цессии) от 09.01.2014 N 1, заключенного между ООО "Поволжская Грузовая Компания" и ООО "ГРУЗОВАЯ КОРПОРАЦИЯ", недействительным был предметом рассмотрения Арбитражного суда Ульяновской области в рамках дела N А72-1665/2014. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2014 исковые требования оставлены без удовлетворения. Данное решение заявителем кассационной жалобы не обжаловалось, вступило в законную силу.

По существу доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда, не подтверждают нарушение либо неправильное применение норм действующего законодательства, а направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет рассмотрения суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах коллегия считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу -без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2014 по делу N А72-11303/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

И.Р. Нагимуллин К.Р. Гарифуллина