Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2013 г. N Ф06-40/13 по делу N А57-2127/2010

г. Казань

05 декабря 2013 г.

Дело N А57-2127/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Савкиной М.А., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии:

арбитражного управляющего Владимирова Алексея Дмитриевича,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Агро-Тек" - Соколова К.А., доверенность от 25.11.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Партнербанк"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи: Каплин С.Ю., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-2127/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Партнербанк" об отстранении конкурсного управляющего Владимирова Алексея Дмитриевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроцентр" о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Минатулаева Наби Минатуллаевича, с. Лопатино, Ртищевский район, Саратовская область (ОГРН 304644608500020, ИНН 64460018806) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2010 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Минатулаев Наби Минатуллаевич (далее - ИП глава КФХ Минатулаев Н.М., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Владимиров А.Д.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Партнербанк" (далее - ООО "КБ "Партнербанк") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании бездействия конкурсного управляющего имуществом должника Владимирова А.Д., повлекшего утрату предмета залога ООО "КБ "Партнербанк" и затягивание процедуры конкурсного производства должника незаконным; отстранении на основании пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсного управляющего Владимирова А.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника и о направлении запроса о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего имуществом ИП главы КФХ Минатулаева Н.М. в адрес некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2013 заявление об отстранении конкурсного управляющего Владимирова А.Д. и о направлении запроса о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего ИП главы КФХ Минатулаева Н.М. в адрес некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" выделены в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2013 Владимиров А.Д. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом ИП главы КФХ Минатулаева Н.М.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2013 отменено, в удовлетворении ходатайства ООО "КБ "Партнербанк" об отстранении конкурсного управляющего Владимирова А.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника отказано.

В кассационной жалобе ООО "КБ "Партнербанк" просит постановление апелляционного суда отменить, дело направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ООО "КБ "Партнербанк" указало, что на момент рассмотрения судом ходатайства об отстранении имелись вступившие в законную силу судебные акты, устанавливающие незаконность бездействия арбитражного управляющего. Последующая отмена судебных актов является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а не его отмены вышестоящим судом и принятия нового решения по существу.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Агро-Тек" поддержал доводы кассационной жалобы ООО "КБ "Партнербанк", просил постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2013, арбитражный управляющий Владимиров А.Д. просил постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

К неисполнению или ненадлежащему исполнению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, в частности, относится невыполнение функций, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве.

Бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств по общему правилу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается в данном случае на заявителя жалобы.

Заявление ООО "КБ "Партнербанк" об отстранении Владимирова А.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника мотивировано тем, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2013 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Владимирова А.Д., повлекшее утрату предмета залога ООО "КБ "Партнербанк".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2013 Владимиров А.Д. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом ИП главы КФХ Минатулаева Н.М. со ссылкой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2013, установившее факт бездействия конкурсного управляющего.

Отменяя определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2013, апелляционный суд исходил того, что постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013, которым оно оставлено без изменения, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области, с указанием на то, что судами не установлено, привели ли указанные незаконные действия конкурсного управляющего к утрате заложенного имущества, а также, какое конкретное имущество было в наличии и какое было утрачено последним.

Повторное рассмотрение в суде первой инстанции вопроса о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего имуществом ИП главы КФХ Минатулаева Н.Б. Владимирова А.Д. в любом случае не может быть преюдицией для настоящего обособленного спора по вопросу об отстранении конкурсного управляющего, поскольку оспариваемый в настоящем споре судебный акт основан на отмененных судебных актах.

Учитывая, что апелляционный суд в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, а ООО "КБ "Партнербанк" не доказало противоправность действий арбитражного управляющего, нарушение им прав и законных интересов кредиторов, причинение залоговому кредитору убытков, принимая во внимание, что отстранение арбитражного управляющего по правилам пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве невозможно без установления совокупности всех условий, обозначенных в данной норме, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.09.2013 правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "КБ "Партнербанк" об отстранении конкурсного управляющего Владимирова А.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника. При этом апелляционным судом верно отмечено, что в случае признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего по результатам повторного рассмотрения жалобы на его действия (бездействие) в суде первой инстанции и вступления судебного акта в законную силу, ООО "КБ "Партнербанк" не лишено возможности повторного обращения в суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей со ссылкой на новые судебные акты.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А57-2127/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

М.А. Савкина Ф.Г. Аглиуллина