Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2013 г. N Ф06-77/13 по делу N А57-3867/2009

г. Казань

10 декабря 2013 г.

Дело N А57-3867/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

должника - Антонова Д.А., доверенность от 02.12.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Саратов-Моторс" Переплетова Романа Борисовича, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2013 (судья Сенякина И.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Каплин С.Ю., Смирников А.В.)

по делу N А57-3867/2009

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Саратов-Моторс" Переплетова Романа Борисовича о признании недействительной сделки, вытекающей из акта приема-передачи от 01.03.2009, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Саратов-Моторс" (ИНН 6453044818, ОГРН 1026403049639) и закрытым акционерным обществом ПКП "Саратов-Авто-Салон" (ИНН 6453103083, ОГРН 1086453006364) и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Моторс", г. Саратов (ИНН 6453044818, ОГРН 1026403049639),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2009 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Саратов-Моторс" (далее - ООО "Саратов-Моторс", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2009 конкурсным управляющим утвержден Переплетов Роман Борисович, член Некоммерческого партнерства Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих".

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.05.2009 N 96.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО "Саратов-Моторс" Переплетов Р.Б. с заявлением о признании недействительной сделки, вытекающей из акта приема-передачи тепловой нагрузки от 01.03.2009, заключенного между ООО "Саратов-Моторс" и закрытым акционерным обществом ПКП "Саратов-Авто-Салон" (далее - ЗАО ПКП "Саратов-Авто-Салон") и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Саратов-Моторс" Переплетова Р.Б. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2013 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ООО "Саратов-Моторс" Переплетов Р.Б. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 28.06.2013 и постановление апелляционного суда от 11.09.2013, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель должника поддержал кассационную жалобу конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Конкурсный управляющий должника полагая, что в результате состоявшейся сделки между ООО "Саратов-Моторс" и ЗАО ПКП "Саратов-Авто-Салон" (предположительно договор от 01.09.2007 N 56134) произошла передача тепловых нагрузок в количестве 0,041584 Гкал/час, преследовавшей цель причинения убытков конкурсным кредиторам ООО "Саратов-Моторс" путем уменьшения конкурсной массы должника, обратился с заявлением о признании сделки недействительной.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о заключении между ООО "Саратов-Моторс" и ЗАО ПКП "Саратов-Авто-Салон" договора от 01.09.2007 N 56134, а равно и другого договора, в соответствии с которым произошла передача тепловых нагрузок в количестве 0,041584 Гкал/час от должника к ЗАО ПКП "Саратов-Авто-Салон".

Представленный в материалы дела акт передачи тепловых нагрузок, подписанный между ООО "Саратов-Моторс" и ЗАО ПКП "Саратов-Авто-Салон" не имеет номера и не содержит даты; доказательств какого-либо исполнения указанного акта материалы дела также не содержат.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что подписанный акт приема-передачи тепловых нагрузок не является гражданско-правовой сделкой, которая порождает какие-либо права и обязанности для лиц его подписавших, следовательно, не может быть признан недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным статьями 166-179 Гражданского кодекса Российской и специальным основаниям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции выводы суда признал законными и обоснованными.

При этом, суд апелляционной инстанции установил факт заключения договора от 01.09.2007 N 56134 между ООО "Саратов-Моторс" и обществом с ограниченной ответственностью "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ООО "Волжская ТГК"), копия которого представлена в материалах дела.

Факт заключения договора от 01.09.2007 N 56134 между должником и ООО "Волжская ТГК" подтвержден лицами, участвующими в судебном заседании апелляционного суда, которые пояснили что иного договора от 01.09.2007 N 56134, заключенного между должником и ЗАО ПКП "Саратов-Авто-Салон" не существует.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником или другими лицами за счет должника, может быть признана недействительной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А57-3867/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Моторс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей по кассационной жалобе.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев