Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2013 г. N Ф06-1770/13 по делу N А72-6218/2013

г. Казань

10 декабря 2013 г.

Дело N А72-6218/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Симбирская печать"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013

по делу N А72-6218/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симбирская печать", г. Ульяновск (ИНН 7326021055, ОГРН 1047301150170) к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска, г.Ульяновск, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Эврика", г.Ульяновск (ИНН 7326020252, ОГРН 1037301154142), о признании недействительным решения о привлечении к ответственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Симбирская печать" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А72-6218/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Кассационная инстанция считает, что указанная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Названной нормой предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

В силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции в своем постановлении от 24.09.2013 указал на возможность обжалования его в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Между тем в кассационной жалобе Общества не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемых судебных актов. Ссылок на указанную норму процессуального права кассационная жалоба также не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в жалобе ссылок на указанные основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 указанного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Симбирская печать" по делу N А72-6218/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Симбирская печать" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.11.2013 N 1034.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10л., в том числе платежное поручение от 28.11.2013 N 1034.

2. Справка от 10.12.2013 на возврат госпошлины.

Судья

Р.Р. Мухаметшин