Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2013 г. N Ф06-1636/13 по делу N А55-5986/2010

г. Казань

10 декабря 2013 г.

Дело N А55-5986/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013

по делу N А55-5986/2010

по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новый Буян" Богданова Виктора Анатольевича о взыскании вознаграждения и расходов, понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего должником в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новый Буян", г. Самара (ИНН 6376062070, ОГРН 1066376003506),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013, удовлетворено заявление временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новый Буян" (далее - ООО "Новый Буян") Богданова В.А. о взыскании вознаграждения за исполнение им обязанностей в деле о банкротстве и расходов, понесенных при их исполнении. С ООО "Новый Буян" в пользу Богданова В.А. взысканы фиксированная сумма вознаграждения в размере 123 000 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 58 501 руб., расходы на осуществление публикации в размере 4319 руб. 71 коп., а также почтовые расходы на сумму 588 руб. 50 коп.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары обратилаь в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 в части взыскания суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 58 501 руб.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Применительно к положениям названной статьи обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 могло быть обжаловано в кассационном порядке в срок не позднее 05.11.2013.

Однако кассационная жалоба подана заявителем 20.11.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2013 N 136820 о ее получении на приеме.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство заявителем кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что обстоятельство возвращения ранее поданной кассационной жалобы не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары от 20.11.2013 N 13-31/14794 по делу N А55-5986/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 42 л.

Судья

Ф.Г. Аглиуллина