Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф06-1795/13 по делу N А12-8066/2008

г. Казань

12 декабря 2013 г.

Дело N А12-8066/08

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Афанасьевой Анжелики Ивановны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2013

по делу N А12-8066/08

по жалобе кредитора Мезина Николая Алексеевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Афанасьевой Анжелики Ивановны с требованием об отстранении последней от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) потребительского кооператива многоцелевых программ "Равенство. Гарантия. Стабильность", г. Волгоград (ИНН 3448029872, ОГРН 1033401201129),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2013 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего потребительским кооперативом многоцелевых программ "Равенство. Гарантия. Стабильность" Афанасьевой А.И., выразившееся в непринятии мер по восстановлению прав по ценной бумаге (векселю). В остальной части в удовлетворении жалобы кредитора Мезина А.Н. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Афанасьевой А.И., с требованием об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2013 по апелляционной жалобе кредитора Мезина А.Н. оставлено без изменения.

Предметом кассационного обжалования арбитражного управляющего Афанасьевой А.И. является только определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2013. Одновременно заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражным управляющим Афанасьевой А.И. мотивировано тем, что при исполнении обязанностей конкурсного управляющего 12.07.2013 ею была получена травма правой руки, в связи с чем в период с 16.07.2013 по 05.08.2013 она находилась на лечении в травматологическом отделении, о чем представлена соответствующая справка медицинского учреждения. Также Афанасьева А.И. сослалась на то, что из-за сложившейся ситуации с предыдущим конкурсным управляющим, поддерживающими его кредиторами во главе с председателем комитета кредиторов, наличия постоянной угрозы жизни и здоровью, факта нанесения телесных повреждений помощнику конкурсного управляющего, она находилась в стрессовой ситуации.

Исходя из перечисленных обстоятельств, заявитель жалобы полагает причину пропуска процессуального срока уважительной, а срок - подлежащим восстановлению.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2013 было предметом проверки законности и обоснованности в апелляционном порядке по апелляционной жалобе кредитора Мезина А.Н., постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 оно оставлено без изменения, в связи с чем не может рассматриваться отдельно от постановления апелляционного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Применительно к положениям названных статей определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 11.10.2013.

С настоящей кассационной жалобой заявитель обратился 12.11.2013 (по штемпелю органа почтовой связи на конверте), то есть за пределами установленного срока обжалования.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).

Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Как следует из материалов дела, Афанасьева А.И. надлежащим образом извещена о начавшемся по делу судебном процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в деле, лично присутствовала в судебном заседании суда первой инстанции при оглашении резолютивной части определения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2013. В Двенадцатый арбитражный апелляционный ей направлялся отзыв от 07.08.2013 на апелляционную жалобу кредитора Мезина Н.А., в котором она просила оставить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2013 без изменения.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), текст постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 был опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.09.2013.

С момента публикации судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" у участников арбитражного процесса и иных лиц имеется возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов).

Поскольку в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование заявителем не приведены уважительные причины, по которым пропущен срок обжалования постановления апелляционного суда от 11.09.2013, в удовлетворении ходатайства следует отказать. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что наличие указанных в ходатайстве обстоятельств не воспрепятствовало Афанасьевой А.И. составить и направить в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу кредитора Мезина Н.А.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Афанасьевой Анжелики Ивановны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу по делу N А12-8066/08 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 29 л., конверт.

Судья

Ф.Г. Аглиуллина