Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2013 г. N Ф06-428/13 по делу N А65-17757/2012

г. Казань

11 декабря 2013 г.

Дело N А65-17757/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А.,

при участии представителей:

истца - Кириллова П.В. (доверенность от 23.10.2013 N 10),

ответчика - Бегловой Г.З. (доверенность от 23.08.2013 N 36),

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Закамье"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2013 (судья Галеева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-17757/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Закамье", г. Набережные Челны (ОГРН 1021602016688) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев", г. Елабуга (ОГРН 1071682002710) о взыскании 1 015 697 руб. долга и 281 209 руб. 56 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Закамье" (далее - истец, ОАО "Закамье") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев" (далее - ответчик ООО "ТД "Акульчев") о взыскании 1 015 697 руб. долга и 281 209 руб. 56 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ТД "Акульчев" в пользу ОАО "Закамье" взыскано 1 015 697 руб. долга, 180 000 руб. неустойки и 25 969 руб. 07 коп. госпошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отмены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ТД "Акульчев" в пользу ОАО "Закамье" взыскано 462 794 руб. 67 коп. долга, 100 000 руб. неустойки и 13 151 руб. 39 коп. госпошлины. В остальной части в иске отказано.

ОАО "Закамье", обжалуя решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 в кассационном порядке, просит их изменить и удовлетворить заявленные требования в полном объёме, взыскать с ответчика 1 015 697 руб. долга, 180 000 руб. неустойки и 25 969 руб. 07 коп. госпошлины.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 03.12.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час.00 мин. 09.12.2013.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 подлежащим отмене с направлением делан на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2011 между ОАО "Закамье" (арендодатель) и ООО "Торговый дом Акульчев" (арендатор) заключен договор аренды N 148 (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2012), по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование по акту приема-передачи от 01.12.2011 нежилое помещение склада площадью 298,7 кв. м по реализации и хранению продовольственных товаров: офис площадью 29,2 кв. м (литера 10, N 31, 37, 38) в помещении склада N 2/4, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, пос. Сидоровка, база ОАО "Закамье", а ответчик принял на себя обязательства по внесению основной арендной платы до пятого числа текущего месяца в размере 56 335 руб. (в размере 66 268 руб. с 01.02.2012 в соответствии с дополнительным соглашением от 01.02.2012) и дополнительной (переменной) части арендной платы до 20 числа текущего месяца.

Срок действия договора установлен с 01.12.2011 по 31.10.2012.

Между ОАО "Закамье" (арендодатель) и ООО "Торговый дом Акульчев" (арендатор) 01.03.2012 также заключен договор аренды N 167, согласно которому истец передал ответчику во временное владение и пользование по акту приема-передачи от 01.03.2012 нежилое помещение склада площадью 1 121,2 кв. м по хранению продовольственных товаров в помещении склада N 2/4 литера 10: N 3 площадью 278,5 кв. м, N 4 площадью 275,1 кв. м, N 30 площадью 278 кв.м, N 25 площадью 214,7 кв. м, N 24 площадью 44,5 кв. м, N 36 площадью 30,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, пос. Сидоровка, Промкомзона, а ответчик принял на себя обязательства по внесению ежемесячной арендной платы в размере 224 240 руб. до пятого числа текущего месяца.

Срок действия договора сторонами установлен с 01.03.2012 по 31.01.2013.

В связи с наличием задолженности по арендной плате по договорам аренды от 01.12.2011 N 148 и от 01.03.2012 N 167 за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 в сумме 1 015 697 руб. истец направил в адрес ответчика претензию от 20.06.2012 N 153 с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 25.06.2012, которая осталась последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по договорам аренды прекращены с 04.05.2012 в связи с пожаром, произошедшим 03.05.2012 в арендуемых помещениях и невозможностью их использования по назначению. При этом применил положения статей 407, 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Опровергая правильность применения судом первой инстанции положений статей 407, 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец в суд апелляционной инстанции представил постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2013 по делу N А65-28766/2012, которым были оставлены без изменения решение и постановление суда апелляционной инстанции по данному делу о взыскании арендной платы с истца в пользу ответчика по тем же договорам аренды, за период пользования помещениями с 01.07.2012 по 11.10.2012.

Выводы, изложенные в судебных актах по делу N А65-28766/2012 о фактическом продолжении арендных отношений после пожара, не получили правовой оценки.

Постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу также не содержит выводов о правильности применения судом первой инстанции положений статей 407, 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли отражения в обжалуемом постановлении апелляционной инстанции.

Вместе с тем, согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Исходя из положений пункта 14 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда должны быть указаны выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы в части изменения решения суда первой инстанции фактически не рассмотрены, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо дать оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе и, с учетом требований статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверить законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2013 в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А65-17757/2012.

Направить дело N А65-17757/2012 на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королева Р.А. Нафикова