Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2013 г. N Ф06-1734/13 по делу N А72-8253/2011

г. Казань

10 декабря 2013 г.

Дело N А72-8253/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области, г. Новоульяновск,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013

по делу N А72-8253/2011

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ивановой Юлии Владимировны, г. Ульяновск (ОГРН ИП 310732518800038) к муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области, г. Новоульяновск (ОГРН 1047300810424) при участии третьих лиц - муниципального учреждения Комитет по управлением муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Город Новоульяновск", Ульяновская область, г. Новоульяновск, Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Ульяновской области, г. Ульяновск, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Источник", г. Ульяновск, об обязании восстановить нарушенное прав,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение "Администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области (далее администрация) 28.11.2013 (согласно штампу входящей корреспонденции суда) обратилось через Арбитражный суд Ульяновской области в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А72-8253/2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по данному делу принято 19.08.2013, срок на подачу кассационной жалобы истек 21.10.2013 (поскольку 19-20.10.2013 нерабочие дни), с жалобой администрация обратилась 28.11.2013, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Ульяновской области (вх. N 874/13), таким образом, заявитель пропустил срок на подачу кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении срока в качестве причины пропуска срока заявитель кассационной жалобы указывает на нахождение консультанта-юриста в подведомственном учреждении администрации в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Однако не могут считаться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка определяется исключительно процессуальными действиями самого заявителя кассационной жалобы. Риск наступления последствий совершения или несовершения этих действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложен на заявителя жалобы как на лицо, участвующее в деле.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области, г. Новоульяновск, о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области, г. Новоульяновск, от 26.11.2013 N 1881 по делу N А72-8253/2011 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

В.А. Петрушкин