Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф06-559/13 по делу N А57-22278/2012

г. Казань

12 декабря 2013 г.

Дело N А57-22278/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,

судей Гатауллиной Л.Р., Логинова О.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гисматуллина Саида Султановича, Саратовская область, Балаковский район, с. Пылковка,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2013 (судья Бабунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Веряскина С.Г.)

по делу N А57-22278/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Гисматуллина Саида Султановича, Саратовская область, Балаковский район, с. Пылковка, (ИНН 643909262875, ОГРН 308643931100094) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области, третье лицо- Балаковский районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Балаково, о признании недействительным постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-организации (индивидуального предпринимателя) от 07.06.2012 N 07300590019,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гисматулин Саид Султанович (далее - предприниматель, заявитель, Гисматулин С.С.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от 07.06.2012 за N 07300590019179 в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в размере 14 276 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2013 заявление Гисматулина С.С. оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2013 оставлено без изменения.

ИП Гисматуллин С.С., не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, направить дело в суд первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, заявление Гисматулина С.С. поступило в суд 12.11.2012, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 8-10).

В судебные заседания, назначенные на 10.12.2012 на 15 час. 10 мин., на 12.02.2013 в 10 час. 00 мин., на 05.03.2013 в 09 час. 40 мин., на 27.03.2013 на 11 час. 00 мин. и на 29.04.2013 в 10 час. 00 мин., предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представителя в судебное заседание не направил, каких-либо ходатайств не заявил.

05.03.2013 распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Саратовской области в связи с длительным отсутствием ввиду болезни судьи Арбитражного суда Саратовской области Пермяковой И.В. по делу N А57-22278/12 была произведена её замена на судью Бобунову Е.В.

Суд первой инстанции, оставляя заявление предпринимателя без рассмотрения, исходил из того, что предприниматель в судебное заседание не являлся.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В рассматриваемом случае все названные условия имеют место.

Предприниматель неоднократно не являлся в судебные заседания, что в данном случае послужило основанием для оставления иска без рассмотрения.

Таким образом, судебные инстанции, дав полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности, пришли к обоснованному выводу об оставлении заявления предпринимателя без рассмотрения.

Не может быть принят довод заявителя о том, что им направлено заказное письмо в суд с ходатайством о рассмотрении дела 29.04.2013 в его отсутствие, поскольку в материалах дела такого ходатайства не имеется.

Кроме того, согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Следовательно, если интерес предпринимателя к рассмотрению дела все же не утрачен, он не лишен возможности вновь обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующим заявлением.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А57-22278/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Г. Абдулвагапов

Судьи

Л.Р. Гатауллина О.В. Логинов