Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф06-1686/13 по делу N А55-13224/2013

г. Казань

12 декабря 2013 г.

Дело N А55-13224/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвест-недвижимость"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2013

по делу N А55-13224/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Картон", Г. Самара, к открытому акционерному обществу "Самарский хлебозавод N 9", г. Самара, о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Картон" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Самарский хлебозавод N 9" о взыскании суммы долга.

Дело N А55-13224/2013 рассмотрено Арбитражным судом Самарской области в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В порядке апелляционного производства указанное решение не пересматривалось.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инвест-недвижимость" прекращено в связи с тем, что заявитель не является лицом, обладающим правом на апелляционное обжалование.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-недвижимость" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2013 по делу N 55-13224/2013.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2013 не рассматривалось в суде апелляционной инстанции.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инвест-недвижимость" было прекращено.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2013 не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инвест-недвижимость" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-недвижимость" (б/д, б/н) по делу N А55-13224/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л.

Судья

В.В. Александров