Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2013 г. N Ф06-1907/13 по делу N А55-12183/2010

г. Казань

17 декабря 2013 г.

Дело N А55-12183/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Грузинова Дениса Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013

по делу N А55-12183/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-Ойл" Сафронова Андрея Васильевича (вх 8634 от 29.01.13) к Грузинову Денису Евгеньевичу о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес - Ойл", (ИНН 6319072547, ОГРН 1036300889668),

УСТАНОВИЛ:

Грузинов Денис Евгеньевич обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 по делу N А55-12183/2010.

Возможность рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплена в статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при этом указывается, что такие жалобы подаются по правилам, установленным АПК РФ.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 АПК РФ. Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Следовательно, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений о взыскании судебных расходов, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку определение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 по делу N А55-12183/2010 в порядке апелляционного производства не обжаловалось, кассационная жалоба Грузинова Д.Е. на указанное определение подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Грузинова Дениса Евгеньевича от 27.11.2013 (без номера) по делу N А55-12183/2010 возвратить заявителю.

2. Возвратить Грузинову Денису Евгеньевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 15.11.2013.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе чек-ордер от 15.11.2013.

2. Справка от 17.12.2013 N _______ на возврат госпошлины.

Судья

В.А. Моисеев