Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2013 г. N Ф06-2238/13 по делу N А72-8058/2013

г. Казань

20 декабря 2013 г.

Дело N А72-8058/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сенгилей-Стройзаказчик"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2013

по делу N А72-8058/2013

по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Сенгилеевский район", г. Сенгилей Ульяновской области (ОГРН 1027300930216) к обществу с ограниченной ответственностью "Сенгилей-Стройзаказчик", г. Сенгилей Ульяновской области (ОГРН 1067321027751) о взыскании 199 560 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сенгилей-Стройзаказчик" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2013 по делу N А72-8058/2013

В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена.

Как усматривается из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сенгилей-Стройзаказчик" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2013 по делу N А72-8058/2013 была возвращена в связи с тем, что заявитель подал апелляционную жалобу непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2013 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку в порядке апелляционного производства решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2013 по делу N А72-8058/2013 не обжаловалось, то отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сенгилей-Стройзаказчик" на данное решение к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сенгилей-Стройзаказчик" от 02.12.2013 N 375 по делу N А72-8058/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

И.Р. Нагимуллин