Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2013 г. N Ф06-2318/13 по делу N А12-15753/2013

г. Казань

20 декабря 2013 г.

Дело N А12-15753/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пересвет", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013

по делу N А12-15753/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-Центр", г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Пересвет", г. Волгоград, о взыскании 59 410 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Центр" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пересвет" (далее - заявитель) о взыскании 59 410 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2013 исковые требования удовлетворены в части взыскания 34 560 руб. основного долга, 20 217 руб. пени.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной на названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с тем, что суд первой инстанции не исследовал дополнительные обстоятельства по делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2013 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами получено, возражений и ходатайств от участвующих в деле лиц по порядку рассмотрения не поступало, что послужило основанием для принятия судом первой инстанции решения от 27.08.2013.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в кассационной жалобе не указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, в связи с чем кассационная жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в кассационную инстанцию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пересвет" от 06.12.2013 б/н по делу N А12-15753/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

К.Р. Гарифуллина