Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2014 г. N Ф06-12841/13 по делу N А55-11104/2009

г. Казань

22 июля 2014 г.

Дело N А55-11104/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Савкиной М.А., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Арутюняна А.Г., доверенность от 15.04.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2013 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-11104/2009

по заявлению конкурсного управляющего Харитонова Алексея Петровича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия г. Самары "ВАСКО" (ИНН 6312026090),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия г. Самары "ВАСКО" (далее - МП г. Самары "ВАСКО").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2009 в отношении МП г. Самары "ВАСКО", введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Харитонов Алексей Петрович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2009 МП г. Самары "ВАСКО" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Харитонов А.П..

Конкурсный управляющий Харитонов А.П. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 72 135 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2013 заявление удовлетворено; проценты по вознаграждению временного управляющего МП г. Самары "ВАСКО" Харитонову А.П. установлены в размере 72 135 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2013 оставлено без изменений.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Харитонова А.П. отказать.

Представитель ФНС России в судебном заседании кассационную жалобу поддержал, указав на то, что действительная стоимость имущества должника, которая может быть принята за основу для расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, подлежит установлению из данных, содержащихся в актах инвентаризации, и данных, отраженных в отчетах конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции от 22.11.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.04.2014 подлежат изменению по следующим основаниям.

Обращаясь с требованием об утверждении размера процентов по вознаграждению временного управляющего, арбитражным управляющим произведен расчет подлежащих выплате процентов исходя из сведений об активах должника содержащихся в бухгалтерском балансе должника по состоянию на 30.06.2009 - дату предшествующую дате введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Судами установлено, что согласно бухгалтерской отчетности предприятия - должника от 30.06.2009 (последняя сданная отчетность должника, предшествующей дате введения процедуры наблюдения) балансовая стоимость активов должника составляет 8 427 000 руб.

Проверив расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, произведенный арбитражным управляющим, суды первой и апелляционной инстанций признали его правомерным, соответствующим пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и удовлетворили требование об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 72 135 руб.

Возражения ФНС России в части расчета указанных процентов, заявленных уполномоченным органом в порядке, предусмотренном пункта 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума от 25.12.2013 N 97) отклонены судами с указанием на то, что акты инвентаризации имущества должника не отражают действительную стоимость активов должника, и не учитывают дебиторскую задолженность.

Суд апелляционной инстанции при этом указал на то, что если впоследствии после реализации активов должника вырученная сумма будет значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК).

Суд кассационной инстанции выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для иного расчета процентов суммы процентов по вознаграждению временного управляющего считает ошибочными, возражения уполномоченного органа необоснованно отклоненными.

В силу пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника; от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей; от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей; от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей; от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей; от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей; от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей; более чем один миллиард рублей - восемьсот двадцать тысяч рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12.6 постановления Пленума от 25.12.2013 N 97 при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Размер процентов по вознаграждению временного управляющего с учетом заявленных уполномоченным органом возражений подлежит установлению в размере 50 627 руб. 07 коп. исходя из балансовой стоимости имущества, выявленного в ходе конкурсного производства по итогам инвентаризации (1 404 000 рублей), и дебиторской задолженности (946 720 рублей +1 774 694 руб. 63 коп.).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

изменить определение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А55-11104/2009, установив сумму процентов по вознаграждению временного управляющего муниципальным предприятием г. Самары "ВАСКО" Харитонову Алексею Петровичу в размере 50 627, 07 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

М.А. Савкина А.А. Минеева