Вход
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2013 г. N Ф06-2346/13 по делу N А65-17384/2013
|
г. Казань |
|
|
23 декабря 2013 г. |
Дело N А65-17384/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АМ-Полимер", поданной в электронном виде,
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013
по делу N А65-17384/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМ-Полимер", г. Казань (ОГРН 1101690031365) к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г. Казань (ОГРН 1021600000014) о взыскании 9000 руб. комиссии, о признании пунктов 2.2.1, 7.5 договора на открытие кредитной линии под лимит задолженности от 20.07.2011 N 169/11-ЛЗ-МБ-25 недействительными (ничтожным),
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АМ-Полимер" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 по делу N А65-17384/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд Республики Татарстан, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМ-Полимер" от 17.12.2013 (б/н) по делу N А65-17384/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
|
Судья |
И.Р. Нагимуллин |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АМ-Полимер" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 по делу N А65-17384/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд Республики Татарстан, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2013 г. N Ф06-2346/13 по делу N А65-17384/2013