Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2013 г. N Ф06-890/13 по делу N А12-14420/2012

г. Казань

27 декабря 2013 г.

Дело N А12-14420/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Желаевой М.З., Вильданова Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы: Юссефа Николаса Булоса; Юссеф Веры Ивановны и Юссеф Сары Николас; общества с ограниченной ответственностью "Даяна"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Антонова О.И., Тимаев Ф.И.)

по делу N А12-14420/2012

по исковому заявлению Юссефа Николаса Булоса к обществу с ограниченной ответственностью "Даяна" (ОГРН 1023403431226), Юссеф Вере Ивановне, инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, Юссеф Саре Николас о признании недействительными: решения участника общества с ограниченной ответственностью "Даяна" от 25.11.2011; договора купли-продажи _ доли в уставном капитале общества; об обязании налоговой инспекции восстановить сведения в Едином государственном реестре юридических лиц об участнике Юссефе Н.Б.; об обязании налоговой инспекции восстановить сведения в Едином государственном реестре юридических лиц об участнике Юссеф С.Н., при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Краснооктябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области; отдела по образованию, опеке и попечительству, физической культуре и спорту администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2013 признано недействительным решение участника общества с ограниченной ответственностью "Даяна" Юссеф Веры Ивановны от 25.11.2011 о переходе к обществу 1/2 доли в уставном капитале общества, принадлежащей Юссефу Николасу Булосу. Суд обязал инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о том, что Юссеф Николас Булос является участником общества с ограниченной ответственностью "Даяна" с 1/2 долей уставного капитала.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2013 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Названное постановление суда апелляционной инстанции обжаловано Юссеф Н.Б.; Юссеф В.И. и Юссеф С.Н.; обществом с ограниченной ответственностью "Даяна" в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Даяна" зарегистрировано в качестве юридического лица в 2002 году. Единственным участником данного общества являлась Юссеф В.И. с долей уставного капитала 100%, номинальной стоимостью 150 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 34 Михайловского района Волгоградской области от 27.04.2009 в результате раздела общего имущества бывших супругов за Юссеф В.И. признано право собственности на 1/2 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Даяна", номинальной стоимостью 75 000 руб., за Юссеф Н.Б. признано право собственности на 1/2 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Даяна", номинальной стоимостью 75 000 руб.

Сведения об участнике общества с ограниченной ответственностью "Даяна" Юссефе Н.Б. с долей в уставном капитале общества 50% были зарегистрированы инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда в Едином государственном реестре юридических лиц 25.05.2010.

Судебным приказом от 20.02.2007 N 2-36-181/2007, выданным мировым судьей судебного участка N 36 Волгоградской области, с Юссеф Н.Б. в пользу Юссеф В.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 16.02.2007 и до совершеннолетия детей.

Во исполнение данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство N 18/40/14901/15/2009.

В 2010 году Юссеф В.И. обратилась в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с заявлением об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Даяна", принадлежащую Юссеф Н.Б., которое было удовлетворено. Судом вынесено определение от 20.07.2010 об обращении взыскания по задолженности по алиментам Юссефа Н.Б. в размере 166 431,50 руб. на 1/2 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Даяна", номинальной стоимостью 75 000 руб., принадлежащую Юссефу Н.Б.

На основании данного судебного акта 14.10.2010 Краснооктябрьским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство N 18/4061448/10/2010.

Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 29.06.2009 удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "Банк Кредитования Малого Бизнеса" к Юссефу Н.Б., Гориной Елене Сергеевне, Гориной Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В последствии произведена замена взыскателя на правопреемника Юссеф В.И.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 25.07.2011 по делу N 2-5057-2009 удовлетворено заявление Юссеф В.И. об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обращено взыскание на 1/2 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Даяна", принадлежащую Юссеф Н.Б. в счет задолженности по кредитному договору в размере 623 116 руб.

На основании данного судебного акта судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 49259/11/40/34, которое присоединено к сводному исполнительному производству N 1021/11/34-СВ.

Платежным поручением от 17.10.2011 N 141 общество с ограниченной ответственностью "Даяна" перечислило на счет Краснооктябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области денежную сумму 1 669 700 руб. В качестве основания платежа указано "оплата в счет погашения долга Юссеф Н.Б. за счет 1/2 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Даяна" по решению Центрального районного суда Волгограда от 25.07.2011, Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 08.08.2011, определения Краснооктябрьского райсуда Волгограда от 20.07.2010, сводного исполнительного производства N 1021/11/34-СВ".

Участником общества с ограниченной ответственностью "Даяна" Юссеф В.И. 25.11.2011 приняты решения:

- о переходе 1/2 доли, принадлежащей второму участку обществу Юссефу Н.Б., к обществу с ограниченной ответственностью "Даяна";

- об осуществлении государственной регистрации указанных изменений в инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда;

- о возложении обязанности по совершению всех действий, необходимых для регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, на директора Юссеф В.И.

Решение N 2 об отчуждении 1/2 доли уставного капитала общества третьему лицу - несовершеннолетней дочери Юссеф С.Н. принято 10.02.2012. Доли в уставном капитале общества распределены следующим образом:

- Юссеф С.Н. - 50 долей номинальной стоимостью 75 000 руб., что составляет 50% уставного капитала;

- Юссеф В.И. -50 долей номинальной стоимостью 75 000 руб., что составляет 50% уставного капитала.

По договору купли-продажи от 11.02.2012 Юссеф В.И. (кредитор) приобретала у общества с ограниченной ответственностью "Даяна" (должник) в пользу несовершеннолетней Юссеф С.Н. долю в уставном капитале общества в размере пятидесяти процентов номинальной стоимостью 75 000 руб.

На основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Даяна" налоговой инспекцией 20.03.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись об изменении состава участников общества (государственный регистрационный номер 212344402910).

В соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), прекращение прав и обязанностей участника общества происходит в случаях: в связи с исключением из состава участников, с момента вступления в законную силу судебного решения (статья 10), в связи с состоявшейся уступкой доли в уставном капитале Общества, с момента уведомления об этой уступке (статьи 21), в связи с обращением взыскания на долю участника общества, с момента вступления в законную силу судебного решения (статья 25).

Согласно статье 25 Закона об ООО, обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В случае обращения взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества, последнее вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли (части доли) участника общества.

В случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли (части доли) участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю (часть доли) участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

Согласно справке Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда от 21.03.2012 N 54747/40/34 денежные средства, поступившие от общества с ограниченной ответственностью "Даяна" по платежному поручению от 17.10.2011 N 141 в сумме 1 669 700 руб. находятся на лицевом счете Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов по Волгоградской области. Доля Юссефа Н.Б. в порядке исполнительного производства не передавалась.

Определением Краснооктябрьского районного суда от 05.12.2011, которым удовлетворено заявление Юссеф Н.Б. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 20.07.2012. Определение от 20.07.2010 об обращении взыскания по задолженности по алиментам на _ долю в уставном капитале отменено.

Определением кассационной инстанции от 29.02.2012 отменено определение Центрального районного суда г. Волгограда от 25.07.2011, дело по заявлению Юссеф В.И. об изменении порядка и способа исполнения направлено на новое рассмотрение.

Центральный районный суд определением от 23.04.2012 отказал в удовлетворении заявления Юссеф В.И. об изменении способа исполнения судебного акта.

Из писем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов от 29.02.2012 N 29402/12/40/34, от 21.03.2012 N 54740/12/40/34 следует, что требования исполнительного документа о взыскании с Юссефа Н.Б. в пользу Юссеф В.И. суммы долга в размере 623 116 руб. исполнены в полном объеме, взысканные суммы перечислены взыскателю. По состоянию на 21.03.2012 исполнительные документы в отношении Юссефа Н.Б. в Краснооктябрьском районном отделе судебных приставов г. Волгограда на исполнении не находятся.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.12.2011 исполнительное производство от 14.10.2010 N 24941/10/40/34, возбужденное в отношении Юссефа Н.Б. на основании решения суда общей юрисдикции от 20.07.2010 об обращении взыскания по задолженности по алиментам в размере 166 431,05 руб., в соответствии с которым был выдан исполнительный лист, прекращено по причине отмены судебного акта.

Судебные акты суда общей юрисдикции об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества отменены, Юссеф Н.Б. как участник общества вправе обжаловать решение участника общества с ограниченной ответственностью "Даяна" Юссеф В.И. от 25.11.2011.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 36 Закона об ООО, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 43 Закона об ООО, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Суд первой инстанции правомерно признал, что в силу указанного выше Федерального закона, не уведомление истца о проведении общего собрания участников общества, является существенным нарушением его права и законных интересов как участника общества.

Ответчики общество с ограниченной ответственностью "Даяна" и Юссеф В.И. заявили о пропуске истцом двухмесячного срока на обжалование данного решения, предусмотренного пунктом 4 статьи 44 Закона об ООО.

Истец пояснил, что является уроженцем Республики Ливана. На территории России проживает с 1996 года, и русским языком владеет слабо. При получении 20.03.2012 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц он увидел, что из реестра 19.01.2011 была исключена запись о том, что он, Юссеф Н.Б. является участником общества с ограниченной ответственностью "Даяна" (ОГРН 1023403431226) с 1/2 долей уставного капитала. Из выписки он понял, что основанием для исключения его из состава участников явилось определение Центрального районного суда от 25.07.2011 по гр.делу N 2-5057-2009, решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22.08.2011 года по делу N 2-3540/2011, платежное поручение от 17.10.2011 N 141. Поэтому он не предполагал, что решение участника от 25.11.2011 может касаться его исключения из состава участников общества. О данном решении он узнал 25.04.2012, в ходе рассмотрения арбитражного дела N А12-6918/2012, о чем свидетельствует расписка представителя истца в получении текста оспариваемого решения и документов, представленных налоговой инспекцией.

С иском Юссеф Н.Б. обратился в арбитражный суд 13.06.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным (пункт 4 статьи 44 Закона об ООО).

В силу указанных норм права истец вправе был подать в суд заявление о признании оспариваемого решения общего собрания участников общества недействительными, в суд в течение двух месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о принятом решении, а так же об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Из представленных по делу доказательств следует, что истец не извещался и не принимал участия в собрании 25.11.2011, на котором его доля в размере 50% уставного капитала общества была распределена обществу в результате обращения на нее взыскания кредитором истца - Юссеф В.И. Данное решение истцу обществом так же не направлялось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц полученной истцом 20.03.2012, исключена запись об участнике общества с ограниченной ответственностью "Даяна" Юссефе Н.Б. с 1/2 долей уставного капитала на основании документов, представленных для внесения данной записи в Единый государственный реестр юридических лиц являются решение о внесении изменений от 25.11.2001 б/н, определение Центрального районного суда от 25.07.2011 по гр.делу N 2-5057-2009, решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22.08.2011 по делу N 2-3540/2011, платежное поручение от 17.10.2011 N 141.

Из данной выписки не представляется возможным определить, какое конкретно решение послужило основанием для исключения Юссефа Н.Б. из состава участников общества, обстоятельства, являющиеся основанием для признания его недействительным.

О принятом решении, об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным, истец узнал только 25.04.2012, ознакомившись с оспариваемым решением.

Двухмесячный срок на обжалование данного решения, установленный пунктом 4 статьи 44 Закона об ООО истцом не пропущен.

Решение участника общества с ограниченной ответственностью "Даяна" Юссеф В.И. от 25.11.2011 о переходе к обществу 1/2 доли в уставном капитале общества, принадлежащей Юссефу Н.Б. принято в нарушении с пунктов 1 - 3 статьи 36 Закона об ООО, без уведомления истца о проведении общего собрания участников общества, что является существенным нарушением его прав и законных интересов как участника общества.

На основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Даяна" налоговой инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц 20.03.2012 была внесена соответствующая запись об изменении состава участников общества (государственный регистрационный номер 212344402910). Основанием для внесения указанной записи явились решение участника от 10.02.2012 N 2 и договор купли-продажи доли от 11.02.2012.

Суд апелляционной инстанции на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.05.2013 о том, что Юссеф Н.Б. является участником общества с ограниченной ответственностью "Даяна" с долей в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 75 000 руб., пришел к выводу, что спорная доля в настоящее время принадлежит истцу и его требования не подлежат удовлетворению, поскольку он восстановлен как участник общества с 1/2 доли в уставном капитале, его права ни чем не нарушаются.

Доказательства отмены оспариваемого истцом решения участника общества с ограниченной ответственностью "Даяна" от 25.11.2011, явившееся основанием для исключения истца из состава участников общества, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

Согласно части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции основано на неверном применении норм материального права, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оно подлежит отмене.

Решение суда первой инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению в силе, как принятое в соответствии с установленными обстоятельствами дела и без нарушения норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу N А12-14420/2012 отменить, оставив в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2013 по тому же делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.З. Желаева Р.А. Вильданов