Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2013 г. N Ф06-1288/13 по делу N А55-3640/2013

г. Казань

26 декабря 2013 г.

Дело N А55-3640/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гильмановой Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013

по делу N А55-3640/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Формат-СТО" (ОГРН 1106316004068, ИНН 6316153501) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) о взыскании 7 742 663 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 25.11.2013 поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу N А55-3640/2013.

Определением от 27.11.2013 вышеназванная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" оставлена без движения, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Формат-СТО" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют и документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не заявлено ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 20.12.2013 представить непосредственно в суд кассационной инстанции вышеперечисленные документы.

Однако по состоянию на 26.12.2013 открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" необходимые документы не представлены, в связи с чем, учитывая наличие почтового уведомления, свидетельствующего о получении заявителем жалобы определения от 27.11.2013, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" подлежащей возврату.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" от 12.11.2013 N МР6/121/49.02/13187 по делу N А55-3640/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

М.З. Желаева