Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 декабря 2013 г. N Ф06-2434/13 по делу N А55-10195/2013

г. Казань

30 декабря 2013 г.

Дело N А55-10195/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента лесного хозяйства Ростовской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013

по делу N А55-10195/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Приволжскнефтепровод", г. Самара, о признании незаконным и отмене постановления Департамента лесного хозяйства Ростовской области, г. Ростов-на-Дону, о привлечении к административной ответственности от 11.04.2013 N 135,

УСТАНОВИЛ:

Департаментом лесного хозяйства Ростовской области обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2013 по делу N А55-10195/2013, оставленное без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013, о признании незаконным и отмене постановления Департамента лесного хозяйства Ростовской области от 11.04.2013 N 135 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции установлен специальный порядок обжалования законности решений арбитражных судов по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что постановлением административного органа от 11.04.2013 N 135 открытое акционерное общество "Приволжскнефтепровод" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 руб., решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Департамента лесного хозяйства Ростовской области от 09.12.2013 N 28-11/713 по делу N А55-10195/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 27 л.

Судья

А.Л. Петров