Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 января 2014 г. N Ф06-1347/13 по делу N А72-6549/2013

г. Казань

09 января 2014 г.

Дело N А72-6549/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации города Ульяновска, г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012

по делу N А72-6549/2013 (рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к администрации города Ульяновска, г. Ульяновск (ОГРН 1027301171446, ИНН 7303014573) о взыскании 74 219,27 руб., с участием третьего лица: Финансового управления администрации города Ульяновска,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2013 кассационная жалоба администрации города Ульяновска от 29.10.2013 (б/н) по делу N А72-6549/2013 была оставлена без движения до 23.12.2013, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", Финансовому управлению администрации города Ульяновска).

Указанное определение суда от 27.11.2013, направленное администрации города Ульяновска по адресу: 432017, г. Ульяновск, ул. Кузнецова, д. 7, вручено адресату 02.12.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 42100054640699.

09 декабря 2013 года в адрес суда кассационной инстанции от администрации города Ульяновска поступили копии кассационной жалобы с отметкой о направлении их открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" и Финансовому управлению администрации города Ульяновска.

Однако, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не может признать данные документы в качестве надлежащих доказательств, поскольку из отметок на представленных администрацией города Ульяновска копиях кассационной жалобы не следует, что они получены открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" и Финансовым управлением администрации города Ульяновска, поскольку на них отсутствует подпись лица с указанием его должностного положения и штамп (печать) организации.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 кодекса.

Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Данные положения относятся и к порядку представления документов вместе с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции.

Иных доказательств, подтверждающих направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, администрация города Ульяновска не представила.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации города Ульяновска от 29.10.2013 (б/н) по делу N А72-6549/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

А.А. Хайбулов