Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 января 2014 г. N Ф06-2697/13 по делу N А55-20295/2004

г. Казань

09 января 2014 г.

Дело N А55-20295/2004

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Киселевой Любови Владимировны

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013

по делу N А55-20295/2004

по заявлению Федеральной налоговой службы об отстранении Киселевой Любови Владимировны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего колхоза "Червонный плугатырь",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) колхоза "Червонный плугатырь", с. Спасское Самарская область (ИНН: 6381000914),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2013 заявление Федеральной налоговой службы об отстранении арбитражного управляющего Киселевой Л.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего вх. N 125051 и жалоба Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего колхоза "Червонный плугатырь" Киселевой Л.В. вх. N 133763 удовлетворены. Киселева Любовь Владимировна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего колхоза "Червонный плугатырь".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 определением от 05.03.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, арбитражный управляющий Киселева Л.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

При этом одновременно с кассационной жалобой арбитражным управляющим Киселевой Л.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на то, что он находился в командировке в г. Нижневартовске Тюменской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно пункту 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая вышеизложенное, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 истек 21.11.2013.

Кассационная жалоба подана 17.12.2013, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Самарской области.

Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

Приведенные в качестве уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы заявителя, не могут быть приняты судом округа.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, полный текст определения Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 в соответствии с установленным порядком размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-коммуникационной сети "Интернет" 07.03.2013 и 22.10.2013 соответственно.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность получить информацию о движении дела, в том числе ознакомиться с полными текстами обжалуемых судебных актов, размещенными на официальном сайте суда, поскольку такая информация является общедоступной, и реализовать право на обжалование в установленный законом срок.

В этой связи, приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование судебных актов, не могут быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что заявителем не было приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего Киселевой Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Киселевой Любови Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать

2. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Киселевой Любови Владимировны, от 16.12.2013 по делу N А55-20295/2004 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 9 л.

Судья

Е.В. Богданова