Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 января 2014 г. N Ф06-1706/13 по делу N А12-28572/2012

г. Казань

10 января 2014 г.

Дело N А12-28572/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комитета лесного хозяйства Волгоградской области, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013

по делу N А12-28572/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Савиной Татьяны Владимировны, п. Рабочий Волгоградской области, о взыскании судебных расходов,

по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Волгоградской области, г. Волгоград, к индивидуальному предпринимателю Савиной Татьяне Владимировне, п. Рабочий Волгоградской области (ИНН 081400422521, ОГРНИП 308343524200054) о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договоров аренды земельных участков,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Савиной Татьяны Владимировны к Комитету лесного хозяйства Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения, расторжении договора аренды, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "АстраханьГипроЛес", г.Астрахань; Николаенко Юрия Николаевича, р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Волгоградской области обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А12-28572/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2013 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при ее подаче, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов третьим лицам, участвующим в деле.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 27.12.2013 устранить допущенные нарушения для возможности рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Копия определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2013 направлена Комитету лесного хозяйства Волгоградской области по правилам, предусмотренным статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресам, которым направлялась корреспонденция судами первой и апелляционной инстанций.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа уведомления о получении Комитетом лесного хозяйства Волгоградской области копий определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2013 вернулись с отметками, датированными 17.12.2013 и 23.12.2013.

С учетом изложенного заявитель кассационной жалобы извещен надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Комитетом лесного хозяйства Волгоградской области не были устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Волгоградской области по делу N А12-28572/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.В. Ананьев