Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 января 2014 г. N Ф06-1530/13 по делу N А12-27288/2012

г. Казань

10 января 2014 г.

Дело N А12-27288/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Волгограда, г. Волгроград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013

по делу N А12-27288/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом Кировский", г. Волгоград (ИНН 3447028026, ОГРН 1093461002381) к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда", г. Волгоград (ИНН 3447016542, ОГРН 1023404290964) о взыскании 3 655 701,71 руб., с участием третьих лиц: товарищества собственников жилья "Улица Кирова", открытого акционерного общества "Каустик", общества с ограниченной ответственностью "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие", открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз", муниципального унитарного предприятия "Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда", общества с ограниченной ответственностью "Крос-Волга", открытого акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская коммунальная техника", администрации Волгограда, администрации Кировского района Волгограда, Департамента финансов администрации Волгограда, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Кировского района Волгограда",

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2013 кассационная жалоба администрации Волгограда по настоящему делу была оставлена без движения, в связи с допущенным при ее подаче нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы было предложено в срок до 24.12.2013 исправить допущенное нарушение и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу по делу, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Кировского района г. Казани".

Данное определение было получено заявителем жалобы 17.12.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 42100054659950. Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации информации.

Поскольку до настоящего времени вышеназванные обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации Волгограда от 11.11.2013 по делу N А12-27288/2012 по делу N А12-27288/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Хайбулов