Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 января 2014 г. N Ф06-1281/13 по делу N А65-455/2009

г. Казань

10 января 2014 г.

Дело N А65-455/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

при участии:

Галиева А.А., лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галиева Айрата Анзабовича, г. Казань,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-455/2009

по заявлению Куценко Александра Андреевича, г. Мурманск, о проведении в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Самолет", г. Казань (ИНН 1661016869, ОГРН 1061683044092) процессуального правопреемства путем замены взыскателя по исполнительному листу серии АС N 004826820, выданному 31.08.2012, с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Самолет", г. Казань, на Куценко Александра Андреевича, г. Мурманск,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2010 общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Самолет"" (далее ООО "Транспортная компания "Самолет") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2010 конкурсным управляющим должником утвержден Михайлов А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2013 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Транспортная компания "Самолет"" завершена.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.04.2013 поступило заявление Куценко Александра Андреевича о проведении в рамках дела о банкротстве ООО "Транспортная компания "Самолет" процессуального правопреемства путем замены взыскателя по исполнительному листу серии АС N 004826820, выданному 31.08.2012, с ООО "Транспортная компания "Самолет" на Куценко Александра Андреевича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 заявление Куценко Александра Андреевича удовлетворено.

Произведена замена в исполнительном листе серии АС N 004826820 от 31.08.2012 взыскателя с ООО "Транспортная компания "Самолет" на Куценко Александра Андреевича,

Галиев А.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 производство по апелляционной жалобе Галиева А.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 прекращено.

Определение апелляционной инстанции мотивировано тем, что 19.09.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО "Транспортная компания "Самолет" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в апелляционном порядке обжалуемых судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

В кассационной жалобе Галиев А.А. просит определение апелляционной инстанции от 14.10.2013 отменить, считая его незаконным, поскольку в суде первой инстанции рассматривалось дело о замене стороны в исполнительном производстве, в котором должником выступает Галиев Айрат Анзабович, а не ООО "Транспортная компания "Самолет".

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в судебном заседании 26.12.2013 до 11 часов 15 минут 10.01.2014 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив законность обжалуемого определения апелляционной инстанции в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены и направления дела в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы Галиева А.А.

Прекращая производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ООО "Транспортная компания "Самолет", суд апелляционной инстанции исходил из положений пункта 3 статьи 49 ГК РФ о прекращении правоспособности юридического лица в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ, а также из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено, что правопреемство в материальном правоотношении произошло в данном случае до ликвидации должника - в результате заключения договора уступки права требования от 05.04.2013, по которому ООО "Транспортная компания "Самолет" уступило Куценко А.А. право требования 36 733 218 руб. 13 коп. с Галиева А.А.

Конкурсное производство в отношении ООО "Транспортная компания "Самолет" завершено 23.05.2013, а запись об исключении его из ЕГРЮЛ внесена 19.09.2013.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 14140/11 и от 11.06.2013 N 15419/12, сам по себе факт прекращения существования юридического лица до рассмотрения судом в судебном заседании заявления этого юридического лица о выбытии из процесса и замене его другим лицом не влечет прекращения производства по делу при наличии данных о заключении договора об уступке права требования выбывшим участником процесса до его ликвидации.

Исходя из указанной позиции, суд апелляционной инстанции был не вправе прекращать производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, а был обязан в соответствии с требованиями статьи 268 АПК РФ повторно рассмотреть дело в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 подлежит отмене с направлением дела в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статей 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А65-455/2009 отменить, направить дело в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы Галиева А.А.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова