Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2014 г. N Ф06-1262/13 по делу N А65-14501/2013

г. Казань

16 января 2014 г.

Дело N А65-14501/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

истца - Белинского Ю.Г. (директор, решение от 10.01.2012 N 4),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАК", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2013 (судья Хасаншин И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 (председательствующий судья Демина Е.Г.)

по делу N А65-14501/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАК", г. Казань (ИНН 1658024588, ОГРН 1021603274505) к открытому акционерному обществу "Казаньцентрстрой", г. Казань (ИНН 1655066290, ОГРН 1061655062589) о взыскании 25 245 руб. основанного долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАК" (далее - ООО "МАК") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Казаньцентрстрой" (далее - ОАО "Казаньцентрстрой") о взыскании 25 245 руб. задолженности за оказанные охранные услуги.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Казаньцентрстрой" в пользу ООО "МАК" взыскано 14 850 руб. долга, 1176 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "МАК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе ООО "МАК" подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно материалам дела определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ получено ООО "МАК" 16.07.2013, возражений и ходатайств от участвующих в деле лиц не поступало, отсутствуют в материалах дела и письменные их возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

ООО "МАК" в кассационной жалобе не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы, не касающиеся безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, судом кассационной инстанции не могут быть рассмотрены в силу пределов полномочий, ограниченных частью 3 статьи 229 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МАК" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А65-14501/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАК", г. Казань (ИНН 1658024588, ОГРН 1021603274505) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 14.11.2013 N 132.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Г.Н. Махмутова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов