Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2014 г. N Ф06-555/13 по делу N А55-8955/2013

г. Казань

16 января 2014 г.

Дело N А55-8955/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Сабирова М.М., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителей:

истца - Хасанова Р.Р. (конкурсный управляющий), Наумова М.С. (доверенность от 15.01.2014 N 6),

ответчика - Баутдинова Р.М. (доверенность от 05.12.2013 N Д/13-551),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трасса", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2013 (судья Митина Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Селиверстова Н.А., Туркин К.К.)

по делу N А55-8955/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трасса", г. Самара, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети", г. Самара, о взыскании 1 107 778 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трасса" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (далее - Компания) о взыскании 1 107 778 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление мотивировано просрочкой исполнения Компанией обязательства по оплате.

Компания в отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворении требований, поскольку задолженность перед Обществом погашена путём проведения зачёта взаимных требований 24.05.2012, зачёт не оспорен, оставшаяся после проведения задолженность Общества перед Компанией включена в реестр требований кредиторов, проценты могут быть взысканы за меньший период действительной просрочки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2013 исковые требования удовлетворены частично. С Компании в пользу Общества взыскано 690 666 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Решение суда первой инстанции мотивировано следующими обстоятельствами: задолженность Компанией перед Обществом погашена проведением зачёта взаимных требований, проведение зачёта в установленном порядке не оспорено арбитражным управляющим Общества, оставшаяся после зачёта сумма задолженности Общества перед Компанией включена в реестр требований кредиторов Общества, проценты правомерны за период до проведения зачёта.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 решение суда первой инстанции от 26.07.2013 оставлено без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Общество ссылается на незаконность и необоснованность судебных актов. Судебными инстанциями не учтено следующее: после вступления в законную силу судебного акта проведение зачёта противоречит закону, и не может производиться, зачёт по исполнительным листам может быть проведён только судебным приставом-исполнителем, проведённый Компанией зачёт является ничтожной сделкой, исполнительный лист по взысканию с Компании возвращён Обществу и предъявлен в службу судебных приставов, в реестр требований кредиторов Общества включена сумма, заявленная Компанией, оценка зачёту при рассмотрении требования Компании не давалась.

Компания в отзыве на кассационную жалобу просила оставить судебные акты без изменения, поскольку судебными инстанциями правомерно установлено проведение зачёта по взаимным требованиям Компании и Общества, Обществом получено от Компании заявление о проведении зачёта, зачёт проведён вне рамок исполнительного производства, Компанией не предъявлялись требования об оспаривании зачёта, доказательства предъявления возражений относительно проведённого зачёта Обществом не представлены, о проведении зачёта Компания указывает в заявлении о включении требований в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Указали на недействительность односторонней сделки Компании по проведению зачёта, поскольку зачёт мог провести только судебный пристав-исполнитель.

Представитель Компании в судебном заседании просил оставить судебные акты без изменения, поскольку проведение зачёта не противоречит закону, исполнительные листы к исполнению не предъявлялись.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Общества, отзыва Компании на кассационную жалобу, заслушав представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2012 по делу N А55-16471/2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хасанов Р.Р.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу N А55-5738/2011 с Компании в пользу Общества взыскано 6 614 949 руб. 52 коп., в том числе: основной долг в сумме 6 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2009 по 15.12.2010 в размере 561 065 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 883 руб. 90 коп.

Требования Общества в рамках настоящего дела обусловлены неисполнением Компанией вышеуказанного вступившего в законную силу судебного акта.

Удовлетворяя частично требования Общества, судебные инстанции исходили из следующего.

По исполнительному листу серии АС N 003716032, выданному по делу N А55-5738/2011, Компания платёжным поручением от 20.09.2011 N 09017 погасила задолженность в размере 561 065 руб. 62 коп. в части оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. После проведения данной оплаты размер задолженности Компании перед Обществом составил 6 053 883 руб. 90 коп., в том числе: 6 000 000 руб. - основной долг, 53 883 руб. 90 коп. - государственная пошлина.

На основании решения Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2013 по делу N А55-18451/2011 у Общества перед Компанией образовалась задолженность в сумме 7 941 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Компанией 24.05.2012 в одностороннем порядке в соответствии со статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о зачёте встречных однородных требований на сумму 6 053 883 руб. 90 коп., о чем Общество было уведомлено телеграммой от 24.05.2012. Получение указанной телеграммы Обществом подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении телеграммы по квитанции 99/76 от 24.05.2012.

После проведения зачёта остаток долга Общества перед Компанией составил 1 887 116 руб. 10 коп.

Указанная сумма задолженности в последующем определением Арбитражного суда Самарской области 28.08.2012 по делу N 55-16473/2012 была включена в реестр требований кредиторов Общества. Возражения против включения в реестр требований кредиторов Общества требований Компании арбитражным управляющим не заявлялись.

При изложенных выше обстоятельствах судебные инстанции пришли к выводу о проведении 24.05.2012 на основании вступивших в законную силу судебных актов по делам N А55-5738/2011 и А55-18451/2011 в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачёта встречных однородных требований на сумму 6 053 883 руб. 90 коп.

Доводам Общества о неправомерности проведения зачёта требований дана надлежащая оценка судебными инстанциями. При этом из материалов дела не следует, что сделка по проведению зачёта оспаривалась Обществом, либо арбитражным управляющим.

Установив наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, определив период просрочки исполнения денежного обязательства и проверив представленный в материалы дела расчет процентов, судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Общества в части, а именно взыскания с Компании в пользу Общества 690 666 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2010 по 23.05.2012, исходя из ставки рефинансирования в размере 8% годовых, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день фактического исполнения денежного обязательства.

Фактически доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судебных инстанций, связаны в неверным толкованием норм материального права и направлены на переоценку выводов судов, что не относится процессуальным законодательством к полномочиям суда кассационной инстанции.

Выводы судебных инстанций о наличии оснований лишь для частичного удовлетворения требований Общества соответствуют нормам права и материалам дела, в связи с чем судебной коллегией кассационной инстанции правовые основания к отмене обжалованных судебных актов не установлены.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы судебная коллегия в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителя кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А55-8955/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трасса", г. Самара, в доход федерального бюджета 2000 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.М. Сабиров Э.Г. Гильманова