Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2014 г. N Ф06-2393/13 по делу N А65-24842/2011

г. Казань

20 января 2014 г.

Дело N А65-24842/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дека", г. Чистополь (ИНН 1652014696, ОГРН 1081677000107)

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013

по делу N А65-24842/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дека" о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дека" к обществу с ограниченной ответственностью "Технический центр "Восход", г. Казань (ИНН 1660038524, ОГРН 1021602847540) о взыскании 797 085,84 руб. задолженности и 35 409,43 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дека" (далее - общество) 23.12.2013 обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А65-24842/2011.

Определением суда кассационной инстанции от 25.12.2013 кассационная жалоба общества оставлена без движения до 15.01.2014 в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: подателем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Технический центр "Восход".

Подателем жалобы копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена 31.12.2013, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении.

Однако в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества подлежит возвращению ее подателю.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дека" от 10.12.2013 N 7 по делу N А65-24842/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 28 л.

Судья

И.А. Хакимов