г. Казань |
|
20 января 2014 г. |
Дело N А12-1387/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Николаева Владимира Михайловича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013
по делу N А12-1387/2012
по заявлению арбитражного управляющего Николаева Владимира Михайловича, г. Волгоград, о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, г. Волгоград, вознаграждения в размере 172 762,42 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Анклав" (ИНН: 3414012670, ОГРН: 1023404972887),
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Николаев Владимир Михайлович обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А12-1387/2012.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы истек 30.11.2013, жалоба подана лишь 16.12.2013 согласно штампу Арбитражного суда Волгоградской области. Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражным управляющим Николаевым Владимиром Михайлович не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Николаева Владимира Михайловича, без даты и номера по делу N А12-1387/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л.
Судья |
Е.В. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
...
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2014 г. N Ф06-3122/13 по делу N А12-1387/2012
Хронология рассмотрения дела:
20.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3122/13
30.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9069/13
09.07.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1387/12
12.05.2012 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1387/12