Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2014 г. N Ф06-1184/13 по делу N А72-11200/2009

г. Казань

21 января 2014 г.

Дело N А72-11200/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2013 (судья Юдин П.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А72-11200/2009

по заявлению арбитражного управляющего Богданова А.Б. о взыскании вознаграждения и расходов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Валиуллова Рашида Расиховича, г. Ульяновск (ИНН 732700347627, ОГРН 304732718100181),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2010 индивидуальный предприниматель Валиуллов P.P. (далее - ИП Валиуллов Р.Р., должник) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Шабанова (Халилуллина) Эльвира Ринатовна.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2010 конкурсным управляющим ИП Валиуллова P.P. утвержден Богданов Андрей Борисович.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2011 арбитражный управляющий Богданов Андрей Борисович был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Валиуллова Р.Р.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2012 конкурсным управляющим ИП Валиуллова Р.Р. утвержден Шелепов А.В.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2012 конкурсное производство в отношении ИП Валиуллова Р.Р. завершено.

Арбитражный управляющий Богданов А.Б. 11.03.2012 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) вознаграждения в размере 292 513 руб. 55 коп., а также расходов по процедуре конкурсного производства в сумме 18 446 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2013 заявление удовлетворено частично, в размере 305 637 руб. 54 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Богданова А.Б.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктами 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 указанной нормы права установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 20 Постановление Пленума от 17.12.2009 N 91 разъяснено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, данной нормой определен порядок распределения расходов в деле о банкротстве. Судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, возмещаются за счет имущества должника или погашаются заявителем. Иного порядка Законом о банкротстве не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона).

Как следует из материалов дела, в период с 13.12.2010 по 23.12.2011 Богданов А.Б. осуществлял полномочия конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение Богданову А.Б., не выплаченное за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего должника и требуемое к возмещению, составило 287 191 руб.

Кроме того, были понесены судебные расходы, связанные с процедурой банкротства должника: на публикацию сообщения о проведении торгов, почтовые расходы в размере 18 446 руб.54 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2012 в отношении должника завершено конкурсное производство; в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

При этом судами установлено, что у должника отсутствует имущество, за счет которого могли бы быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Вопрос о распределении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства, при принятии названного судебного акта не рассматривался. Следовательно, Богданов А.Б. в самостоятельном порядке обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суды, руководствуясь нормами Закона о банкротстве, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91) пришли к правильному выводу об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Богданова А.Б. о выплате вознаграждения и расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 разъяснено, что судам необходимо учитывать, что заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поэтому при предъявлении его в общеисковом порядке оно подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве. Поскольку участниками спора по заявлению о взыскании расходов с заявителя являются арбитражный управляющий и заявитель, то обстоятельство, что к моменту подачи или рассмотрения указанного заявления производство по делу о банкротстве прекращено или что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, не препятствует принятию и рассмотрению судом этого заявления, апелляционной и кассационной жалоб и заявления о пересмотре в порядке надзора определения суда по данному заявлению.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС N 35), заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника.

Установив, что арбитражный управляющий исполнял обязанности конкурсного управляющего должника с 13.12.2010 по 23.12.2011 и, признав доказанными размер невыплаченного вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника в сумме 287 191 руб., расходы на опубликование сообщения о проведении торгов, почтовые расходы в размере 18 446 руб. 54 коп., учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь вышеназванными нормами материального права и разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пришли к правильному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на ФНС России как лицо, обратившееся с заявлением о признании ИП Валиуллова Р.Р. банкротом.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для выплаты арбитражному управляющему спорной суммы в связи с ненадлежащим исполнением Богдановым А.Б. возложенных на него обязанностей и нарушением им норм Закона о банкротстве, судом кассационной инстанции отклоняются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в случае освобождения или отстранения арбитражным судом управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждения ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Арбитражными судами установлено, что за период осуществления полномочий конкурсного управляющего с 25.05.2011 по 03.12.2011, Богданов А.В. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего не освобождался и не отстранялся.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2011 арбитражный управляющий Богданов А.В. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Валиуллова Р.Р.

Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа в выплате вознаграждения конкурсного управляющего Богданова А.В. у арбитражных судов отсутствовали.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам действующего законодательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы суда и направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по делу N А72-11200/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова В.А. Моисеев