Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2014 г. N Ф06-1322/13 по делу N А57-11265/2013

г. Казань

21 января 2014 г.

Дело N А57-11265/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

при участии представителя:

ответчика - Несмачной О.А. (доверенность от 01.12.2013 б/н),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Хлебная база", Саратовская область, р.п. Приволжский,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2013 (судья Мещерякова И.В.)

по делу N А57-11265/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) к товариществу собственников жилья "Хлебная база", Саратовская область, р.п. Приволжский (ИНН 6449051298, ОГРН 1086449004993) о взыскании 82 354 руб. 52 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к товариществу собственников жилья "Хлебная база" (далее - ТСЖ "Хлебная база", товарищество) о взыскании 82 354 руб. 52 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2010 N 2050 за период с 01.03.2013 по 30.04.2013.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2013, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 ТСЖ "Хлебная база" было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное судебное решение, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Хлебная база" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что не был извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. а также на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку спор рассмотрен судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, апелляционная жалоба возвращена заявителю по мотиву пропуска срока на ее подачу, законность принятого судебного решения проверяется Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьей 286 АПК РФ, только в части соблюдения судом первой инстанции норм процессуального права, нарушение которых повлекло бы безусловную отмену судебного акта.

На основании части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В связи с этим, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

С учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Согласно материалам дела определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2013 о принятии заявления истца к производству в порядке упрощенного производства направлено ТСЖ "Хлебная база" заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика: 413123, Саратовская область, Энгельсский район, р.п. Приволжский, ул. Щорса, д. 22, и получено товариществом 30.07.2013.

Кроме того, определение Арбитражного суда Саратовской области о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12.07.2013 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 13.07.2013, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Данные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении судом первой инстанции правил о надлежащем извещении ответчика, в связи с чем оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не имеется.

Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не проверялись судебной коллегией, поскольку в силу части 3 статьи 229 АПК РФ суд кассационной инстанции обладает полномочиями по проверке судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ТСЖ "Хлебная база" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2013 по делу N А57-11265/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов