Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2014 г. N Ф06-2404/13 по делу N А65-2396/2013

г. Казань

21 января 2014 г.

Дело N А65-2396/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Аромат"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013

по делу N А65-2396/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бергауф Строительные Технологии", Свердловская область г. Екатеринбург (ОГРН 1036603549278) к открытому акционерному обществу "Аромат", г. Казань (ОГРН 1021603468138), открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва (ИНН 7708503727) о взыскании неосновательного обогащения в размере 419 094,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 679,95 руб.,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба открытого акционерного общества "Аромат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А65-2396/2013 была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: кассационная жалоба не содержала требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых судебных актов и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. К кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба открытого акционерного общества "Аромат" определением от 25.12.2013 была оставлена без движения до 17.01.2014.

Копия определения от 25.12.2013 была направлена по адресу заявителя, указанному открытым акционерным обществом "Аромат" в кассационной жалобе и содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в установленные законом порядке и сроки.

Согласно уведомлению о вручении, вернувшемуся в суд, копия определения суда от 25.12.2013, направленная по адресу: 420021, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Фаткуллина, д. 7, вручена адресату 13.01.2014.

Кроме того, определение суда от 25.12.2013 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.12.2013.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем до настоящего времени (21.01.2014) заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба открытого акционерного общества "Аромат" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аромат" (б/д) и (б/н) по делу N А65-2396/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

И.Р. Нагимуллин