Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2014 г. N Ф06-6344/13 по делу N А65-19852/2013

г. Казань

23 июля 2014 г.

Дело N А65-19852/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2014 года.

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Смоленского И.Н.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 (судья Камалиев Р.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи: Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-19852/2013

по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова, г. Киров (ОГРН 1034316546978, ИНН 4348010693) к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН 1091650014367, ИНН 1650201309) о взыскании неосновательного обогащения в размере 949 873 руб. 46 коп. за период с 01.01.2012 по 31.03.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 354 руб. 86 коп. за период с 01.04.2012 по 25.04.2013,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис" (далее - Общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 949 873 руб. 46 коп. за период с 01.01.2012 по 31.03.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 354 руб. 86 коп. за период с 01.04.2012 по 25.04.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество просит изменить судебные акты в части взыскания неосновательного обогащения.

По мнению заявителя жалобы, судами ошибочно произведен расчет размера арендной платы исходя из базовой ставки арендной платы за земельный участок 4%.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Обществу принадлежит на праве собственности объект недвижимости - открытая автостоянка, находящаяся на муниципальном земельном участке с кадастровым номером 43:40:000094:58 по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 25.

11.03.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка N 3718 с кадастровым номером 43:40:000094:58, общей площадью 5961 кв. м.

Договор купли-продажи земельного участка от 11.03.2013 N 3718 зарегистрирован в установленном законом порядке 01.04.2013.

За период пользования земельным участком до государственной регистрации права собственности на земельный участок, с 01.01.2012 по 31.03.2013 истец предъявил требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 949 873 руб. 46 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций расчет неосновательного обогащения произвели на основании постановления Правительства Кировской области от 04.05.2008 N 130/149 "Об утверждении Положения о порядке размера арендной платы, а также о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в собственности Кировской области", постановлений Правительства Кировской области от 15.01.2008 N 119/12, 27.12.2011 N 134/761, 09.11.2009 N 29/377.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судами ошибочно произведен расчет размера арендной платы исходя из базовой ставки арендной платы за земельный участок 4%, поскольку согласно кадастровому паспорту земельного участка от 01.03.2013 N 90/13-22716 земельный участок с кадастровым номером 43:40:000094:58 имеет разрешенное использование "открытая автостоянка", а не "платная автостоянка", подлежит отклонению.

Учитывая, что размер неосновательного обогащения с применением базовой ставки арендной платы в размере 4% за земельный участок, предоставленный ответчику для эксплуатации открытой автостоянки, расположенной по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Лепсе, д. 25, был предметом рассмотрения в арбитражном суде в рамках дела N А65-14824/2012, которым удовлетворены исковые требования Департамента о взыскании с Общества неосновательного обогащения за период пользования ответчиком земельным участком, решение по делу вступило в законную силу, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А65-19852/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров И.Н. Смоленский