Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2014 г. N Ф06-1634/13 по делу N А57-10591/2013

г. Казань

23 января 2014 г.

Дело N А57-10591/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Закировой И.Ш., Мосунова С.В.,

при участии представителя:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области ответчика - Каточкова А.И., доверенность от 23.12.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Булановой Лидии Александровны, г. Энгельс Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2013 (судья Пермякова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 (председательствующий судья Луговской Н.В., судьи Александрова Л.Б., Веряскина С.Г.)

по делу N А57-10591/2013

по заявлению садоводческого товарищества "Оптимист", с. Старицкое Энгельсского района Саратовской области, о признании недействительной государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, с участием заинтересованных лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области, Булановой Л.А., г. Энгельс Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое товарищество "Оптимист" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о товариществе - записей N 2086449073324 и 2086449073335, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области и Буланова Лидия Александровна.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2013 по делу N А57-10591/2013 заявление удовлетворено, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц записи за номерами 2086449073324 и 2086449073335 признаны недействительными.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Булановой Л.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Буланова Л.А. просит отменить состоявшиеся судебные акты с прекращением производства по делу. Считает, что судебные акты приняты в отсутствие доказательств правоспособности садоводческого товарищества "Оптимист" как юридического лица (оригинала устава товарищества) и в отсутствие надлежащих доказательств полномочий руководителя товарищества, подписавшего заявление в суд, принятые решения, по мнению кассатора, являются незаконными решениями о ликвидации садоводческого некоммерческого товарищества "Оптимист", поскольку признана недействительной запись о регистрации устава садоводческого некоммерческого товарищества "Оптимист". Ссылку суда на решение Энгельсского районного суда от 25.03.2011 считает несостоятельной. По мнению Булановой Л.А., судами нарушены нормы процессуального права, а также статьи 5 и 53 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ввиду отсутствия в наименовании садоводческого товарищества "Оптимист" указания на некоммерческую организационно-правовую форму товарищества.

В суд поступили возражения на кассационную жалобу, подписанные председателем правления садоводческого товарищества "Оптимист" Федяковой Н.А, в котором данное лицо просит оставить принятые судебные акты без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области в отзыве просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку внесение в государственный реестр оспоренных записей было произведено на основании решений общего собрания садоводческого товарищества "Оптимист", признанных вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции недействительными.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, указанным в отзыве. Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв и возражение участвующих в деле лиц, пояснения представителя регистрирующего органа, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

С заявлениями о нарушении судом первой инстанции правил подведомственности рассмотрения спора стороны не обращались.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, записи за номерами 2086449073324 и 2086449073335 были внесены регистрирующим органом в сведения Единого государственного реестра юридических лиц о садоводческом товариществе "Оптимист" во исполнение решений регистрирующего органа от 24.09.2008 N 1851 и 1850. На основании представленных 18.09.2008 заявителем Булановой Л.А. как председателем правления товарищества решений общего собрания товарищества от 13.09.2008 и 17.09.2008 и устава садоводческого некоммерческого товарищества "Оптимист" в реестр внесены записи об изменении организационно-правовой формы и наименования товарищества (садоводческое некоммерческое товарищество "Оптимист") и о Булановой Л.А. как о руководителе юридического лица.

Суды установили, что вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда от 25.03.2013 по делу N 2-900(1)/11 решения общего собрания садоводческого товарищества "Оптимист" от 13.09.2008 и от 17.09.2008 в части избрания Булановой Л.А. председателем правления садоводческого товарищества признаны недействительными. При этом суд общей юрисдикции установил, что 17.09.2008 общее собрание членов садоводческого товарищества не проводилось, что садоводческое товарищество "Оптимист" и садоводческое некоммерческое товарищество "Оптимист" являются одним юридическим лицом. Соответственно, вывод судов первой и апелляционной инстанции о наличии оснований для признания недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, основанных на недостоверных сведениях, представленных в целях государственной регистрации, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, является обоснованным и не противоречит нормам материального права.

Вопрос о соответствии либо несоответствии закону действующего устава садоводческого товарищества не является предметом настоящего спора и не может быть разрешен арбитражным судом в рамках спора в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы кассатора об отсутствии подлинных учредительных документов и несоответствии действующего устава товарищества требованиям статьи 5 и 53 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не могут быть приняты судебной коллегией. Доводы о ликвидации садоводческого некоммерческого товарищества "Оптимист" оспоренными решениями суда также не принимаются, так как решения о ликвидации садоводческого товарищества суды не принимали, суд общей юрисдикции, как указано выше, установил, что садоводческое товарищество "Оптимист" и садоводческое некоммерческое товарищество "Оптимист" являются одним юридическим лицом.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованных судебных актов суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А57-10591/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

И.Ш. Закирова С.В. Мосунов