Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 12АП-9001/13

г. Саратов

23 октября 2013 г.

Дело N А57-10591/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.,

судей Александровой Л.Б., Веряскиной С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шепелевым С.В.,

при участии в судебном заседании:

Буланова Л.А. - паспорт представлен,

от СТ "Оптимист" - Федякова Н.А. - паспорт представлен,

от Межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области, г. Энгельс - Качатков А.И. по доверенности от 04.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Булановой Лидии Александровной

на решение арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2013 года по делу N А57-10591/2013 (судья И.В.Пермякова),

по заявлению СТ "Оптимист", с.Старицкое Энгельсского района Саратовской области,

Заинтересованные лица:

Межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области, г.Энгельс;

Буланова Лидия Александровна, г.Энгельс Саратовской области,

о признании недействительной государственной регистрации (регистрационный номер записи 2086449073324) изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ СТ "Оптимист", ИНН/КПП 644901001/6437010219;

о признании недействительной государственной регистрации (регистрационный номер записи 2086449073335) изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ СТ "Оптимист", ИНН/КПП 644901001/6437010219.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось СТ "Оптимист с заявлением о признании недействительной государственной регистрации (регистрационный записи 2086449073324) изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ СТ "Оптимист", ИНН/КПП 644901001/6437010219; о признании недействительной государственной регистрации (регистрационный номер записи 2086449073335) изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ СТ "Оптимист", ИНН/КПП 644901001/6437010219.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2013 года по делу N А57-10591/2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Буланова Л.А. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании Буланова Л.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель СТ "Оптимист" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области, г. Энгельс в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании поступивших в Межрайонную ИФНС России N 7 по Саратовской области документов, в том числе заявлений по форме Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и Р13001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, устава СНТ "Оптимист", решения общего собрания от 17.09.2008 г., налоговым органом на основании решений от 24.09.2008 г. N 1851 и N 1850 были осуществлены записи в ЕГРЮЛ в отношении СТ "Оптимист" ГРН 2086449073324 об изменений сведений об организационно-правой форме и наименовании юридического лица и ГРН 2086449073335 и об изменении сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В связи с тем, что решением Энгельсского районного суда от 25.03.2013 г., вступившим в законную силу, решение общего собрания от 13.09.2008 г. и решение общего собрания от 17.09.2008 г. в части избрания Булановой Л.А. председателем правления садоводческого товарищества "Оптимист" признаны недействительными, СТ "Оптимист" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Судебная коллегия считает, что удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа возвращается заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. В случае, если предусмотренные настоящей статьей документы направлены в регистрирующий орган в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, предусмотренные настоящим подпунктом изменения или учредительные документы в электронной форме направляются в одном экземпляре. Регистрирующий орган по адресу электронной почты, указанному заявителем, одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, направляет представленные заявителем в электронной форме изменения или учредительные документы, подписанные электронной подписью регистрирующего органа, в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа возвращается заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. В случае представления изменений или учредительных документов в электронной форме экземпляр таких документов на бумажном носителе с отметкой регистрирующего органа представляется заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) при указании на необходимость получения и способа получения таких документов заявителем при направлении предусмотренных настоящей статьей документов в регистрирующий орган;

г) документ об уплате государственной пошлины.

Согласно п.2 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Пунктом 5 ст.18 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что в случае государственной регистрации учредительных документов в новой редакции и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица, в единый государственный реестр юридических лиц вносится соответствующая запись.

18.09.2008 г. Булановой Л.А. в Межрайонную ИФНС России N 7 по Саратовской области были представлены документы, в том числе заявления по форме Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и Р13001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, устав СНТ "Оптимист", решение общего собрания от 17.09.2008 г., протокол N 3 общего собрания членов СТ "Оптимист" при Энгельсском заводе ЖБК N 3 от 17.09.2008 г. в соответствии с которым Буланова Л.А. была избрана на должность председателя.

Налоговым органом на основании решений от 24.09.2008 г. N 1851 и N 1850 были осуществлены записи в ЕГРЮЛ в отношении СТ "Оптимист" ГРН 2086449073324 об изменений сведений об организационно-правой форме и наименовании юридического лица и ГРН 2086449073335 об изменении сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Решением Энгельсского районного суда, вступившим в законную силу, от 25.03.2013 г. по делу N 2-900(1)/11 (по иску Булановой Л.А. к СТ "Оптимист" о взыскании заработной платы, по иску Булановой Л.А. к СНТ "Оптимист" о признании протоколов общих собраний членов СНТ "Оптимист" недействительными, по иску Федяковой Н.А. к СТ "Оптимист", Булановой Л.А. о признании недействительными в части решений общего собрания членов СТ, с участием третьих лиц - Межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области и нотариуса Гавриловой Н.А.), решение общего собрания от 13.09.2008 г. (вопрос 2 повестки дня в протоколе N 3) и решение общего собрания от 17.09.2008 г. (вопрос 2 повестки дня в протоколе N 3) в части избрания Булановой Л.А. председателем правления садоводческого товарищества "Оптимист" были признаны недействительными. В ходе рассмотрения дела судом общей юрисдикции Булановой Л.А. были даны пояснения о том, что собрание 17.09.2008 г. не проводилось, а председателем она была избрана 13.09.2008 г., что отражено в протоколе N 3 от 13.09.2008 г. Судом также было установлено, что 17.09.2008 г. общее собрание членов СТ "Оптимист" не проводилось, изложенные в нем сведения, представленные Булановой Л.А. на регистрацию в Межрайонную ИФНС России N 7 по Саратовской области для внесения изменений в ЕГРЮЛ в части смены руководителя организации, не соответствуют действительности; собрание, проведенное 13.09.2008 г., проведено при отсутствии кворума, в связи с чем, решение общего собрания от 13.09.2008 г. (вопрос 2 повестки дня в протоколе N 3) в части избрания Булановой Л.А. председателем правления недействительно.

Решение Энгельсского районного суда от 25.03.2013 г. было обжаловано в кассационном порядке и кассационным определением Саратовского областного суда от 19.05.2011 г. оставлено без изменения, в связи с чем, вступило в законную силу.

В силу ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что данные записи государственной регистрации изменений также подлежат признанию недействительными, поскольку, решение общего собрания СТ "Оптимист" в части избрания Булановой Л.А. председателем правления садоводческого товарищества "Оптимист", на основании которого регистрирующим органом были внесены записи в ЕГРЮЛ в отношении СТ "Оптимист" ГРН 2086449073324 об изменений сведений об организационно-правой форме и наименовании юридического лица и ГРН 2086449073335 об изменении сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, были признаны в установленном законом порядке недействительными.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Заявитель в апелляционной жалобе не приводит доводов относительно выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, не указывает, каким обстоятельствам суд не дал оценки или дал неправильную оценку. Податель апелляционной жалобы не представляет новых доказательств и на наличие таковых не ссылается.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2013 года по делу N А57-10591/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В.Луговской

Судьи

Л.Б.Александрова С.Г.Веряскина