Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2014 г. N Ф06-1751/13 по делу N А57-7493/2011

г. Казань

24 января 2014 г.

Дело N А57-7493/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Королёвой Н.Н., Гарифуллиной К.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Мокроусского района муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области "Лидер"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2013 (судья Игнатьев Д.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Жаткина С.А., Жевак И.И.)

по делу N А57-7493/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация тепловых отопительных систем" (ИНН 6451422158, ОГРН 1086451002285) к муниципальному унитарному предприятию Мокроусского района муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области "Лидер" (ИНН 6436904372, ОГРН 1106413000132) о взыскании 599 400 руб., с участием в деле третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатация тепловых отопительных систем" (далее - истец, ООО "ЭТОС") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Мокроусского района муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области "Лидер" (далее- ответчик, МУП "Лидер") о взыскании 600 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2011 по настоящему делу в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано в полном объёме.

ООО "ЭТОС" в лице конкурсного управляющего Васильева Александра Давидовича обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2011 по делу N А57-7493/2011 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2013 заявление ООО "ЭТОС" удовлетворено, решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2011 отменено.

При новом рассмотрении дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 599 400 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты изменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами между истом (принципал) и ответчиком (агент) 09.07.2010 заключён агентский договор на осуществление сбора платежей за коммунальные услуги, согласно условиями которого, агент обязуется по поручению принципала от своего имени, но за его счёт осуществить работу по сбору денежных средств за коммунальную услугу "отопление" в р.п. Мокроус Федоровского района.

Согласно пункту 2.1 данного договора агент обязан перечислять денежные средства, за вычетом комиссионного вознаграждения, полученные за оказанную коммунальную услугу "отопление" на расчётный счёт ООО "Саратовская газовая компания" по договору поставки газа от 01.10.2010 N 46-5-24036/10 по мере их поступления от получателей коммунальных услуг.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 03.05.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу N А57-4954/2010, сделка в части пункта 2.1 агентского договора на осуществление сбора платежей за коммунальные услуги от 09.07.2010, заключенного между ООО "ЭТОС" и МУП "Лидер" признана недействительной и применены последствии её недействительности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2012 указанные судебные акты в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов") в пользу ООО "ЭТОС" 599 400 руб. в порядке применения последствий недействительности пункта 2.1 договора от 09.07.2010 отменено и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области.

В части признания недействительной сделки по пункту 2.1 агентского договора от 09.07.2010 названные судебные акты вступили в законную силу.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что собранные МУП "Лидер" денежные средства перечислены в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" на основании договоров цессий, заключённых между ними.

Более того, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2013 года по делу N А57- 4954/2010 установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" не оспаривает поступление денежных средств в размере 1 635 678,29 руб. от МУП "Лидер" в качестве оплаты по заключённым договорам цессии, по которым общество уступило право требования долга по договору поставки газа от 01.01.2010 N 46-5-24036/10 с ООО "ЭТОС".

Кроме того, судами установлено, что ошибочно указанное МУП "Лидер" в платёжных поручениях основание платежа - "За ООО "ЭТОС" погашение задолженности по договору поставки газа от 01.01.2010 N 46-5-24036/10, указанному в пункте 2.1 агентского договора", впоследствии было уточнено им в письмах к ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" как "Оплата по договору уступки права требования".

При указанных обстоятельствах, имеющих преюдициальное значение для настоящего дела, судебные инстанции пришли к правильному выводу о неисполнении МУП "Лидер" обязательств по агентскому договору на осуществление сбора платежей за коммунальные услуги от 09.07.2010 по перечислению ООО "ЭТОС" собранных с граждан денежных средств в размере 600 000 руб. за вычетом агентского вознаграждения, в связи с чем, правомерно удовлетворили заявленные исковые требования в полном объёме.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, а нормы процессуального права не нарушены, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А57-7493/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Н.Н. Королёва К.Р. Гарифуллина