Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 12АП-8713/13

г. Саратов

12 ноября 2013 г.

Дело N А57-7493/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Жаткиной С.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чернышовым И.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация тепловых отопительных систем" - Альжановой А.Б., действующей на основании доверенности от 09 июля 2013 года,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Мокроусского района муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области "Лидер",

на решение арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2013 года

по делу N А57-7493/2011, принятое судьёй Игнатьевым Д.Ю.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация тепловых отопительных систем" (ИНН 6451422158, ОГРН 1086451002285),

к муниципальному унитарному предприятию Мокроусского района муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области "Лидер" (ИНН 6436904372, ОГРН 1106413000132),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов",

о взыскании 599 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатация тепловых отопительных систем" (далее по тексту - истец, ООО "ЭТОС") обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Мокроусского района муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области "Лидер" (далее по тексту - ответчик, МУП "Лидер") о взыскании 600 000 рублей.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2011 года по настоящему делу, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано в полном объёме.

Впоследствии, решением арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2013 года по делу N А57-7493/2011 по заявлению ООО "ЭТОС" в лице конкурсного управляющего Васильева Александра Давидовича о пересмотре решения арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2011 года по делу N А57-7493/2011 по новым обстоятельствам, оно было отменено.

При новом рассмотрении дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) уменьшил исковые требования до 599 400 рублей.

Решение арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2013 года заявленные исковые требования в уточнённом размере были удовлетворены в полном объёме.

МУП "Лидер" с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось и обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Истец, в соответствии со статьёй 262 АПК РФ и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 года представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам, которого просил оставить данное решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо, в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что она не подлежит удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 09 июля 2010 года, между истом (принципал) и ответчиком (агент) был заключён агентский договор на осуществление сбора платежей за коммунальные услуги (далее по тексту - договор от 09 июля 2010 года), в соответствии с условиями которого, агент обязуется по поручению принципала от своего имени, но за его счёт осуществить работу по сбору денежных средств за коммунальную услугу "отопление" в р.п. Мокроус Федоровского района.

В пункте 2.1 данного договора определено, что агент обязан перечислять денежные средства, за вычетом комиссионного вознаграждения, полученные за оказанную коммунальную услугу "отопление" на расчётный счёт ООО "Саратовская газовая компания" по договору поставки газа от 01 октября 2010 года N 46-5-24036/10 по мере их поступления от получателей коммунальных услуг.

В дальнейшем, определением арбитражного суда Саратовской области от 03 мая 2012 года и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 года по делу N А57-4954/2010 сделка в части пункта 2.1 агентского договора на осуществление сбора платежей за коммунальные услуги от 09 июля 2010 года, заключенного между ООО "ЭТОС" и МУП "Лидер" признана недействительной и применены последствии её недействительности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 октября 2012 года указанные судебные акты в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее по тексту - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в пользу ООО "ЭТОС" 599 400 рублей в порядке применения последствий недействительности пункта 2.1 договора от 09 июля 2010 года отменено и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области.

В части признания недействительной сделки по пункту 2.1 агентского договора от 09 июля 2010 года названные судебные акты вступили в законную силу.

Данными судебными актами было установлено, что собранные МУП "Лидер" денежные средства были перечислены в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" не на основании спорного агентского договора от 09 июля 2010 года, а на основании договоров цессий, заключённых между ними.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2013 года по делу N А57- 4954/2010 так же было установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" не оспаривает поступление денежных средств в размере 1 635 678 рублей 29 копеек от МУП "Лидер" в качестве оплаты по заключённым договорам цессии, по которым общество уступило право требования долга по договору поставки газа от 01 января 2010 года N 46-5-24036/10 с ООО "ЭТОС".

Так же арбитражными судами было установлено, что ошибочно указанное МУП "Лидер" в платёжных поручениях основание платежа - "За ООО "ЭТОС" погашение задолженности по договору поставки газа от 01 января 2010 года N 46-5-24036/10, указанному в пункте 2.1 агентского договора", впоследствии было уточнено им в письмах к ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" как "Оплата по договору уступки права требования".

Исходя из указанных обстоятельств и фактов, установленных вышеназванными судебными актами по делу А57-4954/2010, имеющих в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, арбитражный суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о неисполнении МУП "Лидер" обязательств по агентскому договору на осуществление сбора платежей за коммунальные услуги от 09 июля 2010 года по перечислению ООО "ЭТОС" собранных с граждан денежных средств в размере 600 000 рублей за вычетом агентского вознаграждения в размере 600 рублей, в связи с чем, правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объёме.

Довод жалобы о перечислении МУП "Лидер" полученных от граждан денежных средств на счёт ООО "Саратовская газовая компания" не принимается судебной коллегией, на основании следующего.

Как указывалось ранее, факт перечисления МУП "Лидер" денежных средств ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в сумме 1 635 678 рублей 29 копеек во исполнение обязательств по заключенным между ними договорам цессии и факт неисполнения им обязательств по агентскому договору с ООО "ЭТОС" на осуществление сбора платежей за коммунальные услуги от 09 июля 2010 года, установлены вступившим в законную силу определением арбитражного суда Саратовской области от 03 мая 2012 года по делу N А57-4954/2010.

Ответчик, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представил, равно, как и не оспорил данные факты.

На основании вышеуказанного данный довод жалобы отклоняется апелляционной коллегией, как не подтверждённый материалами дела и противоречащий установленным по нему обстоятельствам.

Более того, апелляционная коллегия, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу, что каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда первой инстанции, она не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются.

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда, - отмене.

Приостановление исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа от 04 сентября 2013 года серии АС N 003768310, установленное определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 185, 186, 268 - 271, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2013 года по делу N А57-7493/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Мокроусского района муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области "Лидер", - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа от 04 сентября 2013 года серии АС N 003768310, установленное определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

С.А. Жаткина И.И. Жевак