Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2014 г. N Ф06-9850/12 по делу N А55-15459/2012

г. Казань

27 января 2014 г.

Дело N А55-15459/2012

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 27 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Пестравская машинно-технологическая станция-2"

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2013 о возвращении кассационной жалобы (судья Хакимов И.А.)

по делу N А55-15459/2012

по исковому заявлению Аброськиной Елены Николаевны, Аланиа Ольги Николаевна, Александрова Анатолия Ивановича, Александрова Сергея Викторовича, Александровой Людмилы Васильевны, Бабицкий Николая Александровича, Багратионова Анатолия Николаевича, Багратионова Сергея Анатольевича, Базан Николая Александровича, Бальзанникова Виктора Ивановича, Бальзанниковой Ольги Ивановны, Баранова Юрия Васильевича, Барановой Елены Петровны, Балыкиной Раисы Григорьевны, Балыкина Юрия Петровича, Борисова Александра Ивановича, Борисова Константина Демитриевича, Борисова Валенитины Николаевны, Бритикова Александра Ильича, Бритиковой Елизаветы Иосифовны, Бритиковой Веры Кирилловны, Быриной Марины Александровны, Васягина Юрия Юрьевича, Верхоза Михаила Валентиновича, Вислина Бориса Алексеевича, Вислиной Антонины Ильиничны, Возный Валерия Николаевича, Волковой Галины Викторовны, Гладкова Владимира Александровича, Глазкова Анатолия Александровича, Гмыра Игоря Алексеевича, Голушкова Александра Ивановича, Голушкова Михаила Михайловича, Голушковой Валентины Егоровны, Голушковой Марии Георгиевны, Гордеева Валерия Порфеевича, Гордеевой Валентины Андреевны, Гревцева Александра Николаевича, Гревцева Анатолия Степановича, Гревцева Валерия Николаевича, Гревцева Виктора Степановича, Гревцева Михаила Александровича, Гревцевой Анны Александровны, Гревцевой Александры Филипповны, Гревцевой Клавдии Михайловны, Гревцевой Марии Николаевны, Гревцевой Нина Петровны, Губанова Александра Васильевича, Губанова Анатолия Петровича, Губанова Василия Петровича, Губанова Виктора Петровича, Губанова Петра Геннадьевича, Давтян Татьяны Николаевны, Дандыкина Владимира Михайловича, Дандыкина Михаила Семеновича, Дандыкина Николая Семёновича, Дандыкиной Надежды Петровны, Даулеталиевой Сауле Романовны, Девяткиной Елизаветы Михайловны, Деникаева Равила Ибрагимовича, Дмитриевой Надежды Александровны, Дмитриева Федора Васильевича, Драчева Виктора Николаевича, Драчевой Натальи Николаевны, Евдокимова Александра Сергеевича, Елистратова Геннадия Михайловича, Елистратовой Нины Максимовны, Ембулатовой Лидии Владимировны, Ергалиева Хавибуллы Кадаргалиевича, Ергалиевой Халилы Орынгалиевны, Жуковой Веры Алексеевны, Звягинцева Анатолия Васильевича, Звягинцевой Рабии Ибятовны, Звягинцевой Светланы Ивановны, Илларионова Юрия Николаевича, Илларионовой Елены Валерияновны, Казаковой Лидии Яковлевны, Калмыкова Геннадия Алексеевича, Калмыковой Маргариты Васильевны, Копачева Василия Дмитриевича, Костькиной Любовь Дмитриевны, Кочановой Татьяны Александровны, Крайновой Валентины Петровны, Красильникова Владимира Николаевича, Красильникова Ивана Николаевича, Красильниковой Ангелины Моисеевны, Красова Александра Николаевича, Красова Александра Викторовича, Красовой Любовь Ивановны, Кривоножкина Николая Ивановича, Крыловой Людмилы Анатольевны, Кудряшова Анатолия Васильевича, Кузнецова Александра Ивановича, Кузнецова Ивана Яковлевича, Кузьмина Аркадия Ивановича, Кузьминой Таисии Ивановны, Курамшиной Равили Биляловны, Лаптевой Любовь Петровны, Летунова Александра Ильича, Лычагина Сергея Анатольевича, Лычагиной Раисы Сергеевны, Митиной Светланы Петровны, Мицкевича Виталия Германовича, Мозжелова Александра Викторовича, Мозжелова Ивана Арсентьевича, Мозжеловой Любовь Ивановны, Мокшанова Сергея Ивановича, Мокшанова Ивана Ефимовича, Павлова Владимира Анатольевича, Павловой Тамары Андреевны, Першиной Юлии Васильевны, Петровой Елены Дмитриевны, Петрухиной Нины Федоровны, Петрякова Александра Анатольевича, Петрякова Анатолия Алексеевича, Петрякова Николая Анатольевича, Петряковой Галины Ивановны, Плеванюка Сергея Борисовича, Плетневой Лидии Исаковны, Позднякова Анатолия Егоровича, Поздняковой Раисы Алексеевны, Пономаревой Валентины Алексеевны, Пономарева Василия Александровича, Проворотова Евгения Степановича, Прокопьевой Анастасии Емельяновны, Радаева Петра Федоровича, Радаевой Валентины Ивановны, Резинкина Сергея Николаевича, Рогожиной Надежды Ивановны, Сандриковой Ольги Ильиничны, Саплинова Николая Васильевича, Саплиновой Ольги Вячеславовны, Сахаровой Валентины Федоровны, Селютина Александра Владимировича, Селютина Юрия Анатольевича, Семеновой Раисы Ивановны, Сорокина Николая Александровича, Сорокиной Зои Николаевны, Соснины Александры Николаевны, Степановой Анны Васильевны, Суслова Александра Алексеевича, Суслова Алексея Афанасьевича, Суханова Василия Васильевича, Сухановой Елены Анатольевны, Сухановой Раисы Егоровны, Туркина Владимира Александровича, Туркина Геннадия Александровича, Тычинского Ивана Васильевича, Тычинской Веры Александровны, Ушакова Владимира Ильича, Филиппова Александра Юрьевича, Филиппова Юрия Харитоновича, Фурсова Александра Анатольевича, Фурсова Анатолия Николаевича, Хасановой Крмзе Таушевны, Цапурова Валерия Павловича, Цапурова Сергея Валерьевича, Циркунова Александра Евгеньевича, Циркунова Ивана Евгеньевича, Цыркунова Виктора Евгеньевича, Хасанова Галымжана Орынгалиевича, Чайковского Олега Анатольевича, Чайковской Раисы Николаевны, Чалина Михаила Васильевича, Чалиной Нины Алексеевны, Черниковой Нины Павловны, Шлыковой Надежды Алексеевны, Щукина Александра Николаевича, Щукина Александра Сергеевича, Щукина Виктора Николаевича, Щукиной Татьяны Александровны, Юдина Александра Петровича, Яковлевой Лидии Васильевны, Алексеевой Валентины Леонидовны, Бондарева Владимира Васильевича, Бондарева Николая Николаевича, Борминской Нины Григорьевны, Борминского Владимира Ивановича, Давыдкиной Лидии Михайловны, Дикарева Николая Петровича, Емельянова Владимира Николаевича, Жамбатырова Виктора Николаевича, Казанцевой Елены Александровны, Карнова Владимира Васильевича, Козленко Владимира Викторовича, Козлова Юрия Петровича, Королёва Александра Николаевича, Королёва Сергея Николаевича, Ларькиной Марии Николаевны, Кулиша Алексея Родионовича, Кухаревой Марии Алексеевны, Малюкова Владимира Аркадьевича, Мальцева Владимира Викторовича, Матвеевой Ольги Владимировны, Матвеева Сергея Ивановича, Панюковой Людмилы Павловны, Перфильевой Натальи Михайловны, Позднякова Александра Николаевича, Пугачева Виктора Кирилловича, Пятинова Валентина Александровича, Ревякина Александра Тимофеевича, Ржавкиной Татьяны Гавриловны, Сатенаева Сергея Степановича, Сафонова Петра Сергеевича, Семенова Геннадия Анатольевича, Силаевой Валентины Ефимовны, Сибурева Василия Петровича, Сивашова Владимира Николаевича, Соснина Николая Витальевича, Сычева Михаила Андреевича, Трифонова Александра Константиновича, Тукмакова Валерия Николаевича, Тукмаковой Лидии Васильевны, Хайбулатова Досом, Чеченковой Галины Витальевны, Шевелева Алексея Павловича, Шевелева Михаила Николаевича, Щипициной Надежды Ивановны к открытому акционерному обществу "Пестравская машинно-технологическая станция-2", Государственному унитарному предприятию Самарской области "Агро Сервис", г. Самара, Государственному унитарному предприятию Самарской области "Областная машинно-технологическая станция", г. Самара, обществу с ограниченной ответственностью "Долина", г. Самара, обществу с ограниченной ответственностью "Финвест", г. Самара, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11, г. Самара, о признании недействительными общего собрания о создании открытого акционерного общества, договора о создании открытого акционерного общества, договора о создании открытого акционерного общества "Пестравская машинно-технологическая станция-2" и применении последствий недействительности сделки, с участием третьих лиц: Абсалеева Жмагалей, Абсалеевой Марии Испановны, Аблязова Ханбяла Ярулловича, Бальзанникова Александра Викторовича, Борисовой Марии Михайловны, Бутузовой Марии Степановны, Вершинина Александра Степановича, Гревцева Александра Николаевича, Гревцева Анатолия Степановича, Гревцевой Антонины Николаевны, Губанова Геннадия Петровича, Даулеталиева Александра Тулегеновича, Ембулатова Анатолия Владимировича, Енина Анатолия Сергеевича, Ермоловой Нины Дмитриевны, Казакова Александра Юрьевича, Казакова Николая Юрьевича, Карловой Марии Михайловны, Клыковой Ольги Васильевны, Костомарова Евграфия Арсентьевича, Котовой Валентины Егоровны, Кривоножкина Сергея Ивановича, Крылова Юрия Александровича, Кузнецова Владимира Николаевича, Кузнецова Ивана Ивановича, Кузнецовой Веры Петровны, Кузьмина Ивана Ивановича, Курлова Михаила Михайловича, Лаптева Ивана Алексеевича, Лизунова Сергея Васильевича, Митрюшкиной Нины Ивановны, Мухиной Натальи Валентиновны, Намычкина Сергея Петровича, Певкина Виктора Николаевича, Плеванюка Бориса Степановича, Полянчиковой Нины Егоровны, Прокопьева Сергея Степановича, Радченко Михаила Алексеевича, Селютина Анатолия Степановича, Скопинцева Валерия Вениаминовича, Соколовой Елены Михайловны, Туркина Александра Васильевича, Тушиной Александры Ильиничны, Тычинской Марии Ивановны, Фурсова Константина Николаевича, Халаевой Ларисы Ивановны, Хасанова Орынгалей, Щукина Виктора Сергеевича, Воронцовой Раисы Ивановны, Денисенко Марии Фёдоровны, Емельяновой Марии Григорьевны, Жданова Сергея Васильевича, Коробковой Марии Исидоровны, Кривова Владимира Михайловича, Леонидовой Антонины Васильевны, Ломовцевой Нины Петровны, Малышева Пётра Васильевича, Манукян Лидии Григорьевны, Матюха Евдокии Павловны, Плаксиной Надежды Михайловны, Солдатова Владимира Николаевича, Тюрина Андрея Вениаминовича, Тюрина Анатолия Ефимовича, Тюрина Вениамина Ефимовича, Тюрина Николая Александровича, Фоменко Павла Александровича, Хайбулатовой Марии Исламовны, Чухвичева Виктора Александровича, Федорова Владимира Петровича, Пугина Владимира Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Аудит-Про", Решетниковой Ольги Владимировны, Королева Александра Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Пестравская машинно-технологическая станция-2" (далее - общество, заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (далее - ФАС ПО) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А55-15459/2012.

ФАС ПО, установив, что кассационная жалоба была подана с нарушением с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оставил кассационную жалобу без движения, предложив обществу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 21.11.2013.

Обстоятельства оставления кассационной жалобы обществом в срок, установленный судом, не были устранены, в связи с чем определением от 26.11.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю.

Общество 02.12.2013 повторно обратилось в ФАС ПО с кассационной жалобой, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением от 13.12.2013 ФАС ПО возвратил кассационную жалобу общества на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А55-15459/2012 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

Не согласившись с вынесенным определением, общество обратилось в ФАС ПО с жалобой, в которой просит отменить определение кассационной инстанции от 13.12.2013, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В жалобе заявитель указывает, что первоначально общество обратилось с кассационной жалобой своевременно, которая была возвращена. Общество указывает, что своевременное устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, не представлялось возможным в связи с тяжелым имущественным положением.

Кроме того, при повторном обращении с кассационной жалобой, обществом были устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для возвращения кассационной жалобы, и было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к статье 176 названного Кодекса может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части.

Как установлено судом, кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поданы обществом в Арбитражный суд Самарской области 02.12.2013, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, поскольку двухмесячный срок на обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 истек 25.11.2013 (24.11.2013 - нерабочий день).

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции признал указанную в нем причину неуважительной.

Исходя из системного анализа положений статей 113, 116 АПК РФ применяемых во взаимосвязи с правилами пункта 1 статьи 276 АПК РФ обращение с кассационной жалобой с нарушением установленного порядка не является основанием для приостановления названного процессуального срока либо исчисления нового срока на совершение тех же процессуальных действий.

С учетом этого сам факт обращения общества с нарушением порядка, установленного статьей 277 АПК РФ, и возвращение кассационной жалобы определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2013 не может являться основанием для исчисления нового срока на подачу повторной кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Риск наступления последствий совершения или несовершения этих действий в силу части 2 статьи 9 АПК РФ возложен на заявителя жалобы как на лицо, участвующее в деле.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Придя к выводу об отказе в восстановлении срока, суд правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 по делу N 9604/12.

Таким образом, основания для отмены определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2013 и удовлетворения жалобы общества отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А55-15459/2012 оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества "Пестравская машинно-технологическая станция-2" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

Э.Г. Гильманова М.З. Желаева