Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2014 г. N Ф06-1670/13 по делу N А57-18472/2012

г. Казань

28 января 2014 г.

Дело N А57-18472/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саратовское речное транспортное предприятие"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судья Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А57-18472/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Саратовское речное транспортное предприятие" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Средне-Волжская Компания "Центр-Дизель-Сервис" в размере 1 276 359,44 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2013 в отношении должника закрытое акционерное общество "Средне-Волжская Компания "Центр-Дизель-Сервис" (далее - ЗАО "Средне-Волжская Компания "Центр-Дизель-Сервис", должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кровяков Константин Анатольевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.03.2013 N 50, реестр требований кредиторов ЗАО "Средне-Волжская Компания "Центр-Дизель-Сервис" закрыт 24.04.2013.

07 мая 2013 года а Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Саратовское речное транспортное предприятие" (далее - ОАО "Саратовское речное транспортное предприятие") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 276 359,44 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2013 заявленные ОАО "Саратовское речное транспортное предприятие" требования признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Средне-Волжская Компания "Центр-Дизель-Сервис" в сумме 1 276 359,44 руб. для удовлетворения в третью очередь.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2013 отменено.

Требования ОАО "Саратовское речное транспортное предприятие" к ЗАО "Средне-Волжская Компания "Центр-Дизель-Сервис" в сумме 1 276 359,44 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

ОАО "Саратовское речное транспортное предприятие", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующий нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу судебный акт о включении требования в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Средне-Волжская Компания "Центр-Дизель-Сервис" в сумме 1 276 359,44 руб. для удовлетворения в третью очередь.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2011 по делу N А57-11766/2010 установлено нарушение ОАО "Средне-Волжская Компания "Центр-Дизель-Сервис" своих обязательств по заключенным договору аренды от 16.10.2009 N 229-10/09 с дополнительным соглашением от 14.04.2009 N 2, договору аренды с экипажем N 228-10/2009 с дополнительными соглашениями от 11.02.2009 N 2; от 14.04.2010 N 2 в части своевременного внесения арендной платы за пользование баржой и плавкраном. Выдан исполнительный лист от 27.08.2012 N 002983924 на взыскание образовавшейся задолженности.

Неисполнение обязательств ЗАО "Средне-Волжская Компания "Центр-Дизель-Сервис" явилось основанием для обращения ОАО "Саратовское речное транспортное предприятие" с заявлением в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 276 359,44 руб.

Отменяя судебный акт первой инстанции и признавая заявленные требования как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, апелляционный суд исходил из положений пункта 4 статьи 142, пункта 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".

Суд кассационной инстанции считает, что принятый по делу судом апелляционной инстанции судебный акт не противоречит действующему законодательству и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, разъяснившего применение норм права при разрешении аналогичных споров.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона, согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения.

Предъявленные к должнику по истечении месячного срока требования подлежат признанию как поданные после закрытия реестра требований кредиторов.

Законом процедура банкротства ликвидируемого должника выделена в отдельную главу, устанавливающую специальные сроки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сообщение о введении в отношении ЗАО "Средне-Волжская Компания "Центр-Дизель-Сервис" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2013 N 50, следовательно, срок для подачи требований кредитора к должнику в рассматриваемом случае составлял с 23.03.2013 по 23.04.2013, реестр требований кредиторов должника закрыт в порядке, установленном пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве - 24.04.2013. ОАО "Саратовское речное транспортное предприятие" требование направлено в арбитражный суд 07.05.2013, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что оснований для включения ОАО "Саратовское речное транспортное предприятие" в реестр требований кредиторов должника не имелось и арбитражный апелляционный суд правомерно учел требование банка отдельно как подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Довод ОАО "Саратовское речное транспортное предприятие" об отсутствии уведомления кредитора конкурсным управляющим ЗАО "Средне-Волжская Компания "Центр-Дизель-Сервис" о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве должника подлежит отклонению по следующим основаниям.

Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

По смыслу пункту 15 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в целях информирования таких кредиторов о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что факт получения конкурсным управляющем ЗАО "Средне-Волжская Компания "Центр-Дизель-Сервис" Кровяковым К.А. исполнительного листа от 27.08.2012 N 002983924 материалами дела не подтвержден. В связи с чем суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии у конкурсного управляющего обязанности по уведомлению кредитора ОАО "Саратовское речное транспортное предприятие" о получении соответствующих исполнительных документов и информировании его.

Также из материалов дела видно, что конкурсным управляющим исполнена обязанность опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в официальном издании, следовательно, как правильно указано судом апелляционной инстанции, ОАО "Саратовское речное транспортное предприятие" имело возможность своевременно обратиться в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы суда, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А57-18472/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова