Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2014 г. N Ф06-1460/13 по делу N А55-12631/2013

г. Казань

27 января 2014 г.

Дело N А55-12631/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца - Большакова Э.В., доверенность от 20.09.2013 N Д/13-437,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети", г. Самара (ОГРН 1056405053902)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2013 (судья Бредихина Т.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А55-12631/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (далее - ОАО "МРСК Волги", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление) об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013, заявление ОАО "МРСК Волги" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Управление явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещено, ходатайства не заявлены.

В судебном заседании 16.01.2014 по инициативе суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 20 минут 21.01.2014.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и уточненные требования к ней, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, заявитель просил установить факт идентичности объекта, принадлежащего на праве собственности открытому акционерному обществу "Волжская межрегиональная распределительная компания (далее - ОАО "Волжская МРК") по свидетельству о государственной регистрации права от 02.12.2005 серии 63-АБ N 873525, объекту, переданному ОАО "МРСК Волги" на основании подпункта 36 передаточного акта, утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО "Волжская МРК" (протокол от 24.01.2008 N 6), а также установить факт допущенной ошибки в приложении N 2 "Перечень прав и обязательств N 1-28 по состоянию на 30.06.2007 (инвентарная опись N 1 - расширенная инвентаризационная таблица основных средств) по Самарской области" к передаточному акту, утвержденному решением общего собрания акционеров ОАО "Волжская МРК" (протокол от 24.01.2008 N 6) в подпункте 36 в столбце "Наименование, назначение и краткая характеристика объекта" (л.д. - 2-6).

Заявление мотивировано том, что в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания от 24.01.2008 N 6 ОАО "Волжская МРК" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "МРСК Волги".

Согласно передаточному акту, утвержденному решением общего собрания акционеров (протокол от 24.01.2008 N 6) (далее - передаточный акт), все имущество и обязательства ОАО "Волжская МРК" перешли к ОАО "МРСК Волги". ОАО "МРСК Волги" является правопреемником ОАО "Волжская МРК" по всем его правам и обязательствам в отношении третьих лиц, а также в связи с возникновением, изменением и прекращением прав и обязательств ОАО "Волжская МРК".

При составлении приложения N 2 к передаточному акту в части описания состава передаваемого объекта были допущены технические ошибки, что повлекло отказ в государственной регистрации права собственности.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суды пришли к выводу о том, что ОАО "МРСК Волги" подано заявление, содержащее требование не об установлении юридического факта, а требование о признании права, которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, а может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

Данный вывод судов не соответствует имеющимся в деле доказательствам, поскольку судами не учтено, что на основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединяемого юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно положениям статей 30, 217, 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в случае, если факт порождает юридические последствия, установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве, заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт и действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления.

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

Признание факта идентичности спорного объекта порождает в силу вышеуказанной нормы права юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности для заявителя.

Следовательно, оставление заявления ОАО "МРСК Волги" без рассмотрения в связи с наличием другого порядка его рассмотрения не соответствует положениям пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебные акты судов первой и апелляционной инстанций не могут быть признаны законными, подлежат отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований в порядке, предусмотренном главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А55-12631/2013 отменить.

Дело N А55-12631/2013 направить в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова